Гр.дело №2-1684/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года       г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Синициной И.Б.,

с участием истца Трынкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трынкина М.В. к Маркину А.В. о взыскании долга по договору займа,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец Трынкина М.В. обратилась в суд с иском к Маркин А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг ФИО6 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке Маркин А.В. обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. с учётом процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.       

Истец Трынкина М.В. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. Уточненные исковые требования истица поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, от возврата денежных средств ответчик уклоняется несмотря на неоднократные напоминания.

Ответчик Маркин А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трынкина М.В. и ответчиком Маркин А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истицы в долг <данные изъяты> руб. в подтверждение чего ответчиком Маркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.

Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком Маркин А.В. Согласно данной расписке, Маркин А.В. обязался возвратить истцу Трынкина М.В. полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, по истечении указанного срока ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, до настоящего времени не возвратил истцу долг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, а именно расписки займодавца или иного документа, удостоверяющего возврата заемщиком суммы займа и других, подтверждающих возврат истцу денежной суммы займа в полном размере, ответчик суду не представил.

Вследствие того, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, т.е. до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно истица просит суд взыскать с ответчика Маркин А.В. в её пользу проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ, указав, что согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга с учетом процентов, а именно <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сумма процентов, по мнению истицы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако судом не могут быть приняты во внимание доводы истицы о том, что договором займа, заключенного между сторонами, определено условие об уплате процентов в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа, так как в представленной истцом расписке отсутствует условие об уплате процентов в указанном истцом размере.

Таким образом, при определении размера процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска 19.09.2011г. составила 8,25 процентов годовых.

По договору займа между Трынкина М.В. и Маркин А.В. период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) составляет <данные изъяты> дней. Следовательно, размер процентов за пользование суммой займа составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб х 8,25% : 360 х <данные изъяты> дн.).

Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения ) с учетом ставки рефинансирования 8,25% согласно расчету составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х <данные изъяты> дн.).

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трынкина М.В. к Маркину А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Маркин А.В. в пользу Трынкина М.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.       

В удовлетворении остальной части иска Трынкина М.В. к Маркину А.В. о взыскании долга по договору займа - отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Рязани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья      И.Н. Шинкарук

<данные изъяты>и