Дело №2-1123/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о признании водительского удостоверения на право управления транспортным средством недействительным, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО и просит признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Рязани проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний ФИО было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем, ФИО, согласно информации ГУЗ РОКНД имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии. Вопрос о допуске ответчика, страдающего хроническим алкоголизмом, медицинской комиссией не решался и законных оснований для выдачи водительского удостоверения ФИО не имелось. <адрес> обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществление данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их право на безопасное передвижение по дорогам РФ. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Котова Ю.И. исковые требования поддержала. Ответчик ФИО исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время он на учете в ГУЗ РОКНД не состоит, считает, что порядок получения водительского удостоверения им не был нарушен, так как ему не было известно о том, что после лечения он был поставлен на учет в диспансере. Представитель третьего лица УГИБДД УВД <адрес> в суд не явился, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Выслушав помощника прокурора <адрес> Котова Ю.И., ответчика ФИО, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Согласно ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. На основании ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона, то есть не имеющие ограничений к водительской деятельности. Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на запрос прокурора <адрес>, по данным АИПС «Водитель», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серия <адрес> категория «В,С». Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. В соответствии с указанным «Перечнем», алкоголизм является дополнительным медицинским противопоказанием для осуществления водительской деятельности. В судебном заседании установлено, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанного выше водительского удостоверения, ответчик ФИО имел медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с ДД.ММ.ГГГГ и на момент выдачи водительского удостоверении состоял на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии. Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГУЗ РОКНД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что вопрос о наличии или отсутствии противопоказаний к осуществлению отдельных видов деятельности (включая возможность управления транспортными средствами) решается исключительно врачебной комиссией с обязательным участием врача психиатра. Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ РОКНД на запрос прокурора <адрес> следует, что вопрос о допуске ФИО, страдающего хроническим алкоголизмом 2 стадии, медицинской комиссией не решался. При таких обстоятельствах суд признает, что законных оснований для выдачи водительского удостоверения ФИО не имелось. Невыполнение вышеперечисленных требований законодательства может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, так как управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ. Доводы ФИО о том, что в августе 2011 года он был снят с учета в ГУЗ РОКНД, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент выдачи водительского удостоверения был нарушен установленный законом порядок допуска к управлению транспортным средством. Учитывая изложенное, требование прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным - удовлетворить. Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> категория «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук