Дело № 2 -1024 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Мишиной Н.И., при секретаре Федоровой В.В., с участием истцов Егоровой Т.И., Макарова Е.Н. и представителя истца Егоровой Т.И. - Мертешевой Л.А., действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчиков адвоката Седовой Л.Н. адвокатского кабинета Седовой Л.Н., действующей на основании ордера № 2 от 12.07.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Егорова Т.И., Макарова Е.Н. к Дустову Р.Р. Дустовой Д.Р., Шариповой Ю.М., Шариповой В.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Егорова Т.И., Макаров Е.Н. обратились в суд с иском к Дустову Р.Р., Дустовой Д.Р., Шариповой Ю.М., Шариповой В.П. и просят признать последних не приобретшими права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу : <адрес>. Заявленные исковые требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками квартиры в равных долях. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы они, истцы, зарегистрировали в своей квартире ответчиков. Причиной регистрации стала необходимость оформления последними гражданства РФ, разрешения на работу. Регистрируя ответчиков в квартире с ними оговаривалось отсутствие у них права на проживание в ней. Также при регистрации ответчиков в жилом помещении они обязались оплачивать коммунальные платежи и содержание жилья. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики сменили номера телефонов, перестали оплачивать коммунальные услуги. Место их фактического жительства им, истцам, не известно. В их квартиру ответчики фактически не вселялись, не завозили свои вещи, то есть не использовали её по прямому назначению для проживания. Действиями ответчиков нарушаются их, истцов, права пользования жилым помещением, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы на содержание жилого помещения и услуги, которыми реально не пользуются, в связи с чем истцы обратились в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании истцы Егорова Т.И., Макаров Е.Н. и представитель истца Егоровой Т.И. Мертешева Л.А. поддержали исковые требования по заявленным основаниям. Ответчики Дустов Р.Р., Дустова Д.Р., Шарипова Ю.М., Шарипова В.П., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причины неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Седова Л.Н. заявленные исковые требования не признала, указывая на невозможность согласовать свою позицию с ответчиками. Выслушав пояснения истцов Егоровой Т.И., Макарова Е.Н., представителя истца Егоровой Т.И. - Мертешеву Л.А., представителя ответчиков адвоката Седову Л.Н., показания свидетелей Деминой О.Ю. Даниловой Н.А. оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Егоровой Т.И., Макарову Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес>, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Ранее в указанной квартире были зарегистрированы Егорова Т.И., ее муж Макаров Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии в указанной квартире были зарегистрированы без родственных отношений : Шарипова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Данилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарипова В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дустова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дустов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ООО «<данные изъяты>», справками, выданными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Положением ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, кроме собственника, имеют члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что ответчики Дустов Р.Р., Дустова Д.Р., Шарипова Ю.М., Шарипова В.П. не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, учитывая, что они были зарегистрированы в нем без родственных отношений. Также в судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер. Волеизъявление истцов было направлено не на вселение ответчиков, а только на их регистрацию в спорной квартире с целью получениями ими гражданства РФ, разрешения на работу и т.д. Оплату содержания спорного жилого помещения и коммунальные расходы, в том числе и за ответчиков, производят они, Егорова Т.И., Макаров Е.Н., что подтверждается представленными квитанциями. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Демина О.Ю. пояснила, что в течение трех лет является соседкой истцов по лестничной площадке, посторонних лиц в <адрес> она никогда не видела. Никто посторонний в эту квартиру не вселялся, чужих вещей она также в квартире истцов не видела. Свидетель данилова Н.А.., допрошенная в судебном заседании пояснила, что Дустов Р.Р., Дустова Д.Р., Шарипова Ю.М., Шарипова В.П. являются ее родственниками. Она, свидетель, обратилась в Егоровой Т.И. с просьбой зарегистрировать их в принадлежащей Егоровой Т.И. и Макарову Е.Н. жилом помещении с целью получения ответчиками гражданства РФ. Фактически в квартиру ответчики доступа не имели, не вселялись в нее, их вещей в квартире нет. У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, а их показания последовательны, логичны и не противоречат материалам дела. Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ, и другими федеральными законами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Ответчики Дустов Р.Р., Дустова Д.Р., Шарипова Ю.М., Шарипова В.П. неоднократно извещались судом по месту их регистрации и фактического проживания, однако судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения. В судебное заседание ответчики не явились, доказательств в опровержение доводов истцов, которые бы свидетельствовали об их вселении в спорную квартиру, не представили. Руководствуясь принципом состязательности процесса, суд считает, что истцами Егоровой Т.И., Макаровым Е.Н., доказано, что ответчики Дустов Р.Р., Дустова Д.Р., Шарипова Ю.М., Шарипова В.П. на момент их регистрации в спорной квартире и в настоящее время не являются членами семьи истцов, в спорную квартиру в качестве их членов семьи никогда не вселялись, не проживали в ней и не вели с ними общего хозяйства. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Оснований, установленных Жилищным Кодексом РФ для возникновения у ответчиков жилищных прав и признания их членами семьи нанимателя также не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Егоровой Т.И., Макарова Е.Н. к Дустову Р.Р. Дустовой Д.Р., Шариповой Ю.М. Шариповой В.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Дустова Р.Р., Дустову Д.Р., Шарипову Ю.М., Шарипову В.П. не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - Н.И.Мишина