Дело №2 - 748 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года          г.Рязань     Октябрьский районный суд г.Рязани в составе :

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием истца Романова А.В.,

третьего лица Демина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Романова А.В. к Шумаевой А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шумаевой А.И. о взыскании денежных средств в сумме № рублей № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шумаевой А.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, обязательства заемщика по которому были обеспечены поручительством Демина Е.А., Климентовского М.М., Романова А.В. и Попкова С.Н. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Шумаевой А.И., Демина Е.А., Климентовского М.М., Романова А.В., Попкова С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> об обращении взыскания с его, истца, лицевого счета № Сбербанка РФ была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Он, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращены указанные денежные средства, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд. Одновременно он, истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Романов А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Третье лицо Демин Е.А. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Шумаева А.И., представитель третьего лица Рязанского отделения № Сбербанка России, третьи лица Клементовский М.М. и Попков С.Н., будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца Романова А.В., третьего лица Демина Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № и Шумаевой А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Шумаевой А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на строительство объекта недвижимости, а Шумаева А.И. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные заключенным между сторонами договором. В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Рязанского отделения № были заключены договоры поручительства с Деминым Е.А., Климентовским М.М., Попковым С.Н. и Романовым А.В., которые приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком Шумаевой А.И. условий кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

Решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № к Шумаевой А.И., Демину Е.А. Климентовскому М.М., Романову А.В., Попкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено: взыскать с Шумаевой А.И., Демина Е.А., Климентовского М.М. Романова А.В., Попкова С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскание с Романова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Рязанского отделения № Сбербанка России обращено на пенсию должника Романова А.В.                          

Из представленной в материалы дела копии извещения Структурного подразделения № Рязанского отделения г.Рязань Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Романова А.В. Рязанским отделением № Сбербанка России списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному с заемщиком Шумаевой А.И.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Романов А.В. направил в адрес ответчика Шумаевой А.И. претензию с требованием о возврате ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, списанных с его лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако вышеуказанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчик Шумаева А.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт возврата ею указанных денежных средств в суд не представила. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком денежных средств по исполненному истцом обязательству, в связи с чем, взыскивает с ответчика Шумаевой А.И. в пользу истца Романова А.В. денежные средства в сумме № рублей № копеек.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поручитель, исполнивший обязательство, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен истцом правильно, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Шумаевой А.И. в пользу истца Романова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Романова А.В., освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Шумаевой А.И. в доход государства госпошлину исходя из цены иска, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Романова А.В. к Шумаевой А.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шумаевой А.И. в пользу Романова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шумаевой А.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                                                                         Н.И.Мишина