Гр.дело №2-1958/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда города Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Вотинову В.Л. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Вотинову В.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вотинову В.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного частичного погашения кредита и уплаты процентов Банку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Размер, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором в пунктах 3.1.4 - 3.1.6. На основании заключенного между сторонами договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком. Ответчик нарушил обязательства, в нарушение условий Кредитного договора, надлежащим образом не исполняет обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Сумма задолженности Вотинову В.Л. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Вотинову В.Л., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вотинову В.Л. Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Вотинову В.Л. был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец (Банк) обязался выдать (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора). По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2.1 кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый Банком счет для расчетов с использованием банковской карты Заемщика. Кредит предоставляется Банком путем внесения/перечисления суммы комиссии на счет Заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, и списания ее Банком на основании Заявления Заемщика на перечисление денежных средств, оформляемого в дату заключения Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты Заемщика, открытый в Банке(п.п.2.2, 2.3 Договора). Из заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вотинову В.Л.настоящим заявление уполномочил ОАО «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов: со счета по учету вклада «До востребования» №, открытого на его имя в операционном офисе «<адрес>, ОАО «Банк Москвы», на перечисление денежных средств, в счет погашения задолженности по кредиту; а также производить перечисления вышеуказанных сумм со счета для расчетов с использованием банковской карты №, открытого на его имя в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчику Вотинову В.Л. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сумма кредита зачислена Банком на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке. Вотинову В.Л. воспользовался предоставленным кредитом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № на имя Вотинову В.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чеку 1 ОАО «Банк Москвы», кредит на сумму <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ на карту № Тем самым, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1.3 Договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами: - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: - сумму части основного долга по кредиту; - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором в пунктах 3.1.4 - 3.1.6. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 14 912 рублей (п.3.1.4 Договора). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты (предоставленной банком и указанной в заявлении Заемщика) и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на Счет с целью дальнейшего списания в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору (п.6.1 Договора). Согласно п.7.1.3 Договора, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.3.1); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.3.2); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3). Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик Вотинову В.Л. не выполнил взятые на себя обязательства по Договору, а именно допустил нарушение срока погашения кредита и начисленных процентов, ежемесячный взнос в погашение кредита и процентов за пользование им вносил не своевременно и не в полном объеме, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, что подтверждается банковскими документами. Заемщику Вотинову В.Л. начислена неустойка в размере <данные изъяты> коп. за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, задолженность ответчика Вотинову В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности заемщика Вотинову В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела. Доказательств обратного, ответчиком Вотинову В.Л., суду не представлено. В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком Вотинову В.Л. суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Вотинову В.Л. надлежащим образом не исполняются, а следовательно требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, в случае нарушения срока очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу из расчета <данные изъяты>% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, каких-либо возражений по расчету размера неустойки ответчиком Вотинову В.Л. суду не представлено. Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов Заемщиком в установленные в договоре сроки не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты основного долга является правомерным. Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. Суд считает, что предъявленная истцом к уплате неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> коп., (из расчета <данные изъяты>% за 1 день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств вследствие установления ее более высокого размера по сравнению с существующей ставкой банковского процента (0,023% за 1 день просрочки), а также процентной ставки по кредиту. В данном случае имеет место значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, поэтому подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательств. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита до суммы <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Банк Москвы»оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> коп. Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, в его пользу с ответчика Вотинову В.Л. подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Вотинову В.Л. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Вотинову В.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 78 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб. Взыскать с Вотинову В.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и