2-306/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № № по <данные изъяты> к Николаеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Николаеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что согласно сведениям, полученным из <данные изъяты> за Николаевым С.А. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В адрес налогоплательщика было выслано налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме. Николаев С.А. транспортный налог в срок, указанный в уведомлении, не уплатил. За неуплату транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ была ответчику начислена пеня в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.А. было направлено требование об уплате транспортного налога № № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени не уплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе налог - № руб. и пени - № Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № № по <данные изъяты>, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик неоднократно извещался по месту жительства судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом. Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Николаев С.А. является собственником транспортного средства - <данные изъяты> Данный факт подтверждается сведениями из <данные изъяты>, представленными истцом. Согласно расчёту транспортного налога, представленному истцом, в ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в сумме № руб. Межрайонной ИФНС № № России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается реестром уведомлений МИФНС № № по <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных почтовых отправлений. В силу ст. 8 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № № уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком Николаевым С.А. требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За неуплату ответчиком Николаевым С.А. транспортного налога, с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. Сумма пени, подлежащая выплате по транспортному налогу, составляет согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, № Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательства, дающие основания для снижений взыскиваемых сумм, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что требования МИФНС России № № по <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в указанных истцом размерах подлежат удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России № № по <данные изъяты> к Николаеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Николаева ФИО6 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № пени № Взыскать с Николаева ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента вынесения. Судья - Т.М. Волкова