Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                              Дело №

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой М.Н.,

при секретаре Куманок Н.А.,

с участием представителя истца: МИФНС России № 3 по Рязанской области - Мишина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Гаврилову Владимиру Анатольевичу о взыскании штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

        МИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что Гаврилов В.А. являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области. 17.03.2011 года ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения - доход за 2009 год. Сумма налога, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период составила 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области Попрядухиной О.И. был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось привлечь Гаврилова В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ. По результатам рассмотрения акта, заместителем начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области Стрельниковым В.Н. было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятым решением Гаврилову В.А. предлагалось уплатить сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением указанного решения, МИФНС России №3 по Рязанской области направила заказным письмом в адрес ответчика требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

        Также ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК» в г. Рязани сообщил в налоговый орган сведения о закрытии счета №, принадлежавшего Гаврилову В.А. Дата закрытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, дата сообщения Гавриловым В.А. об этом в налоговый орган - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Гаврилова В.А. уведомление № в котором сообщил о выявленном нарушении законодательства о налогах и сборах, а также просил обеспечить явку уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ для подписания и получения акта. ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда МИФНС России № 3 по Рязанской области Буробиной М.В. был составлен акт №, которым в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось привлечь Гаврилова В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ. По результатам рассмотрения акта, заместителем начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области Стрельниковым В.Н. принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятым решением Гаврилову В.А. предлагалось уплатить сумму налоговых санкций в размере 5 000 рублей. В связи с неисполнением указанного решения Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области направила заказным письмом в адрес ответчика требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, он, истец, вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Гаврилова В.А. штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год в сумме <данные изъяты>, а также штраф за непредставление сведений о закрытии счета в сумме <данные изъяты>. за счет имущества налогоплательщика.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишин А.С. исковые требования поддержал.

        Ответчик Гаврилов В.А., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГКП РФ, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца Мишина А.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

        Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

        В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        В силу п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

        В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Гаврилов Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоял на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области в качестве налогоплательщика - индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истца Мишин А.С. в судебном заседании пояснил, что ИП Гаврилов В.А. ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения - доходы за 2009 год. Сумма налога, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период составила 0 рублей. В отношении представленной ответчиком декларации, государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области Попрядухиной О.И. была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что ИП Гаврилов В.А. в нарушение п.п.4 п. 1 ст.23, п. 3 ст. 346.23 НК РФ, не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.

        В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 100 НК РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

        В соответствии с подп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

        В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

        Представитель истца Мишин А.С. в судебном заседании пояснил, что в связи с совершением ИП Гавриловым В.А. нарушения законодательства о налогах и сборах, был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось взыскать с ответчика штраф и привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области Стрельниковым В.Н. был рассмотрен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении Гаврилова В.А. принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате суммы налоговых санкций в сумме 1000 рублей за каждое правонарушение, а всего 1 000 рублей, которое он в добровольном порядке не исполнил.

        Указанные представителем истца Мишиным А.С. обстоятельства документально подтверждены материалами дела.

        В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.

        Из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца Мишиным А.С., также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК» в г. Рязани сообщил в налоговый орган сведения о закрытии счета №, принадлежавшего Гаврилову В.А., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Сам Гаврилов В.А. сообщил о закрытии указанного счета в налоговый орган - ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.п. 1,8 ст. 101.4 НК РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного правонарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт, делается соответствующая запись в этом акте. По результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение в срок, предусмотренный п. 6 настоящей статьи.

Представитель истца Мишин А.С. суду пояснил, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Гаврилова В.А. уведомление №, в котором сообщил о выявленном нарушении законодательства о налогах и сборах, а также просил обеспечить явку уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ для подписания и получения акта. ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда МИФНС России № 3 по Рязанской области Буробиной М.В. был составлен акт №, которым,в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось привлечь Гаврилова В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ. По результатам рассмотрения акта, заместителем начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области Стрельниковым В.Н. было принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятым решением Гаврилову В.А. предлагалось уплатить сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты> рублей, которое он в добровольном порядке также не исполнил..

        Указанные представителем истца Мишиным А.С. обстоятельства документально подтверждены материалами дела.

        Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

        Представитель истца Мишин А.С. в судебном заседании пояснил, что в связи с неисполнением вышеуказанных решений налогового органа, МИФНС России №3 по Рязанской области направила заказным письмами в адрес ответчика требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. и требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако данные суммы штрафов ответчиком до настоящего времени не оплачены.

        Надлежаще заверенные копии указанных требований представлены стороной истца в материалах дела.

        Анализируя вышеизложенное в совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд считает исковые требования МИФНС России №3 по Рязанской области законными, обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами.

        В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Поскольку МИФНС России №3 по Рязанской области, в силу закона, при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 400 руб., указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Гаврилову Владимиру Анатольевичу о взыскании штрафов, - удовлетворить.

        Взыскать с Гаврилова Владимира Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление сведений о закрытии счета в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Гаврилова Владимира Анатольевича в доход государства госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в течение месяца с момента вынесения.

                                 Судья:                                               Полубояринова М.Н.