Дело №2-339/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
с участием истца Хачатрян С.М.,
представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хачатрян С.М. к Лукьнов В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян С.М. обратился в суд с иском к Лукьнов В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику денежные средства в размере 96 500 (Девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму займа в размере 96500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3107 рублей 25 копеек, и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец Хачатрян С.М. и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Лукьнов В.В. неоднократно извещался судебными повестками по последнему известному месту жительства и адресу, указанному им в долговой расписке. Однако, все повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьнов В.В. зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значиться.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хачатрян С.М. (займодавцем) и ответчиком Лукьнов В.В. (заемщиком) в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Лукьнов В.В. получил от Хачатрян С.М. денежную сумму в размере 96 500 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Лукьнов В.В. истцу не возвращена. Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
Так как Лукьнов В.В. является заемщиком и им до настоящего времени не исполнены требования истца добровольно, то сумма по договору займа должна быть взыскана в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в пользу истца Хачатрян С.М. с ответчика Лукьнов В.В. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 96 500 (Девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Так как ответчиком Лукьнов В.В. неправомерно сверх срока, предусмотренного обязательством, удерживается денежная сумма, полученная от Хачатрян С.М., то иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.
Исходя из размера учетной ставки рефинансирования в 7,75% с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 рублей 58 копеек (просрочка в уплате денежных сумм на день предъявления иска составляет - 24 дня; 96500 руб. х 24 дня х 7,75% :360 = 498,58 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3107 рублей 25 копеек, и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачатрян С.М. к Лукьнов В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лукьнов В.В. в пользу Хачатрян С.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 500 (Девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 (Четыреста девяносто восемь) рублей 58 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 (Три тысячи сто семь) рублей 25 копеек, а всего взыскать 102 105 (Сто две тысячи сто пять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения суда.
Судья- В.В. Осин