Р Е Ш Е Н И Е № 2-391/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
с участием истца Илюхина А.И. и его представителя Злотника П.В., представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Илюхина А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании суммы премиального вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий <данные изъяты> и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин А.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и просит взыскать с ответчика премиальное вознаграждение, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он согласно служебного контракта с ДД.ММ.ГГГГ исполнял должностные обязанности /наименование должности/. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> приказом по Управлению ФССП по Рязанской области производилась выдача премии ее сотрудникам. Однако он, истец, в состав премированных сотрудников не попал, хотя за время работы <данные изъяты> не имел ни одного дисциплинарного взыскания. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ФССП ему, истцу, было разъяснено, что выплата премии для работников ФССП не является обязательным видом выплаты, являются правом представителя нанимателя, а не его обязанностью, в связи с чем его, истца, право не нарушено. По мнению истца, премиальное вознаграждение работника входит в понятие заработной платы, с составляющими которой работодатель обязан ознакомить работника в письменной форме. Приказом о премировании <данные изъяты> были премированы практически все сотрудники <данные изъяты>, однако приказа об удержании с него, истца, суммы заработной платы в вид премии либо депремировании не издавался, основания для не начисления премии ему, истцу, не разъяснялись, согласие на удержание с него каких-либо сумм он не давал. При таких обстоятельствах он, Илюхин А.И., считает, что не начисление ему ответчиком премии является не обоснованным, нарушающим его права как работника. В результате неправомерных действий ответчика его, истца, семья, состоящая из пяти человек, была лишена возможности получить положенные ему денежные средства. Неправомерными действиями ответчика ему, истцу, причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Илюхин А.И. и его представитель Злотник П.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Костыгова Е.В. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Илюхина А.И. удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что Илюхин А.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного контракта № был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> Управления ФССП по Рязанской области с должностным окладом <данные изъяты> руб., ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы в размере <данные изъяты>% должностного оклада и ежемесячной материальной помощью в размере <данные изъяты> руб., с установлением испытания сроком на <данные изъяты> месяцев. Данные факты подтверждаются служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом и.о. руководителя УФССП по Рязанской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетных листков за <данные изъяты> год ежемесячное денежное содержание выплачиваемое Илюхину А.И., состояло из: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что ответчиком в <данные изъяты> году в полном объеме исполнено обязательство по оплате денежного содержания в отношении Илюхина А.И..
Из расчетных листков также следует, что Илюхину А.И. было выплачено единовременное денежное поощрение: в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и в декабре <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб..
Приказом руководителя УФССП по Рязанской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам <данные изъяты> было выплачено единовременное денежное поощрение за выполнение особо важных и сложных заданий, <данные изъяты>. Илюхину А.И. данный вид поощрения выплачен не был.
В судебном заседании истец пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял важное и сложное задание, осуществляя по постановлению <данные изъяты> привод лица, который сопровождался его сопротивлением работникам службы судебных приставов, вскрытием входной двери, а также он, истец, исполнял должностной регламент и выполнял свои служебные обязанности, что, по мнению истца, является выполнением особо важных и сложных заданий, за которые он должен был быть поощрен вместе с другими работниками УФССП <адрес> приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с данными пояснениями истца, а также с его доводами о том, что премия за выполнение особо важных и сложных заданий является обязательным ежемесячным вознаграждением, лишить которого работодатель не вправе.
В силу ст. 3 п. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
В силу ст. 2 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 14 вышеуказанного ФЗ гражданский служащий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 50 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.
Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Одним из дополнительных видов выплат, в силу п. 4 ч. 5 ст. 50 вышеуказанного Федерального закона, являются премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента.
Положением о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о выплате премии в отношении федеральных государственных гражданских служащих аппарата и структурных подразделений территориальных органов принимается руководителями территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главными судебными приставами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, премия за выполнение особо важных и сложных заданий носит характер дополнительного поощрения, а не обязательного ежемесячного вознаграждения, и разрешение вопроса о ее выплате относится к исключительной компетенции работодателя.
Статьей 11 ФЗ «О судебных приставах» регламентированы права и обязанности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Так, в силу вышеуказанной нормы закона судебный пристав обязан на основании постановления суда или судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.
Суд считает, что, выполняя постановление судьи о приводе, Илюхин А.И. исполнял свои должностные обязанности <данные изъяты> <данные изъяты>. Следовательно расценивать факт исполнения своих служебных обязанностей как выполнение особо важного и сложного задания у истца оснований не имеется. Кроме того, устанавливать и оценивать факт выполнения судебным приставом задания как особо важного и сложного, и решать в связи с этим вопрос о применении меры дополнительного единовременного поощрения, полномочен, в силу вышеизложенных норм права, лишь руководитель службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Поскольку ответчиком в полном объеме исполнено в отношении Илюхина А.И. обязательство по оплате денежного содержания, установленное вышеизложенными законами и служебным контрактом, а премия за выполнение особо важного и сложного задания носит характер единовременного и дополнительного поощрения, а не обязательного ежемесячного вознаграждения, следовательно, суд считает, что право истца на оплату труда не нарушено, связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика премии за выполнение особо важного и сложного задания не имеется.
Поскольку право истца на оплату труда ответчиком не нарушено, и действия ответчика по невыплате истцу премии на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, следовательно, суд считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда неправомерными действиями ответчика. При таких обстоятельствах суд отказывает Илюхину А.И. в удовлетворении и требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Илюхина а.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании суммы премиального вознаграждения за выполнение особо важных и сложных заданий <данные изъяты> и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Поштацкая В.Е.