Дело № 2-343/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием истца Минкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минкиной Н.В. к ООО «Оргтепло» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минкина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Оргтепло».
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ООО «Оргтепло» на должность главного бухгалтера. В соответствии с п.1.4 заключенного трудового договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока действия трудового договора истица продолжала занимать указанную выше должность. Должностной оклад истицы составлял - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истицей и ответчиком был расторгнут, истца была уволена по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истице не выплачивалась. При увольнении задолженность по заработной плате также не была выплачена. Всего за указанный период задолженность по основным выплатам составила <данные изъяты>., в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Минкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Оргтепло», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 21 ТК работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Минкина Н.В. была принята на работу в ООО «Оргтепло» на должность главного бухгалтера.
Данный факт подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 трудового договора истице был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Оргтепло».
ДД.ММ.ГГГГ Минкина Н.В. была уволена по собственному желанию, что подтверждено приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Минкина Н.В. пояснила, что заработная плата не выплачивалась ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед ней по заработной плате составляет <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был полностью произведен расчет с истицей, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что требования Минкиной Н.В. о взыскании невыплаченной заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Оргтепло» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минкиной Н.В. к ООО «Оргтепло» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Оргтепло» в пользу Минкиной Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Оргтепло» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.Е. Курдюкова