Дело № 2-588 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием истицы Фокиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фокиной Н.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Лапикову А.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Фокина Н.И. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и Лапикову А.И. и просит признать за ней право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Лапиковой З.Я.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Лапиков И.П.. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись его жена Лапикова З.Я. и дети - она, Фокина Н.И., Лапиков А.И. и Лапиков Н.И., которые с заявлением к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняла жена умершего - Лапикова З.Я. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Лапикова З.Я., после смерти которой фактически осталось наследство в виде 2/4 долей указанной квартиры. Наследниками после ее смерти являлись дети - она, истица, Лапиков Н.И. и Лапиков А.И. Никто из них с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился, однако фактически наследство, оставшееся после смерти матери приняла именно она, Фокина Н.И., поскольку хоронила мать, распорядилась ее имуществом, уплатила налоги и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы - Лапиков Н.И. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое она, истица, приняла у нотариуса, поскольку Лапиков А.И. в нотариальном порядке отказался от наследства, оставшегося после смерти брата. Истица полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, однако шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустила, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.
В судебном заседании истица Фокина Н.И. от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказалась, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено, исковые требования к МИФНС России № по <адрес> и Лапикову А.И. поддержала и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчик Лапиков А.И., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лапиков И.П., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационной палатой.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Лапикова И.П. являлись его жена Лапикова З.Я., а также дети - Фокина Н.И., Лапиков А.И. и Лапиков Н.И., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Оставшееся наследство после смерти Лапикова И.П. фактически приняла его жена Лапикова З.Я., поскольку проживала с ним до его смерти по одному адресу: <адрес> после смерти мужа продолжала проживать там же, распорядившись его личными вещами. Факт совместного проживания в указанной квартире подтверждается справкой ООО «ГУЖК» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ умерла Лапикова З.Я., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным территориальным структурным подразделением № <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Лапиковой З.Я. принадлежало на праве собственности 1/4 доли указанной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационной палатой. Кроме того, ей принадлежала 1/4 доли квартиры, фактически принятая ею в порядке наследования по закону после смерти мужа. Таким образом, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками по закону после смерти Лапиковой З.Я. являлись ее дети: истица Фокина Н.И., сыновья Лапиков Н.И. и Лапиков А.И.
ДД.ММ.ГГГГ Лапиков Н.И. умер. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое она, истица, приняла у нотариуса, поскольку Лапиков А.И. в нотариальном порядке отказался от наследства, оставшегося после смерти брата.
В судебном заседании истица Фокина Н.И. пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства ни ее братья, ни она не обращались, однако она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку хоронила мать, распорядилась ее имуществом, а также уплатила налоги и произвела оплату за коммунальные услуги.
Данный факт подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11., показавший, что истица действительно занималась похоронами своей матери Лапиковой З.Я., а после смерти стала распоряжаться и пользоваться имуществом умершей, оплатила налоги и коммунальные платежи.
Поскольку истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершей Лапиковой З.Я., она в силу ст.1152 ГК РФ приняла и остальное наследство, открывшееся после ее смерти в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью исследованы и доказаны юридически значимые обстоятельства по делу, подтверждающие тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокиной Н.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Лапикову А.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Фокиной Н.И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Лапиковой З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.
Судья: Е.Е. Курдюкова