Дело № 2-238/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием истца Кирилина В.А.,
представителя истцов Вишнякова А.А.,
ответчицы Наместниковой Е.С.,
ответчицы Яшковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой С.А., Кирилина В.А. к Кирилиной О.В., Наместниковой Е.С., Яшковой Н.А. об изменении долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к Кирилиной О.В., Наместниковой Е.С., Яшковой Н.А. и просят изменить размер долей домовладения № по <адрес>, установив новое долевое участие сособственников в названном жилом помещении: за истицей - 100/1224 долей, за истцом - 50/1224 долей, за Кирилиной Н.С. - 44/153 доли, за Кирилиной О.В. - 24/153 доли, за Наместниковой Е.С. - 36/153 доли, за Яшковой Н.А. - 30/153 доли домовладения, а также признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 44/206 доли вышеуказанного домовладения за каждым.
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Кирилина Н.С. При жизни последней принадлежало на праве собственности 51/286 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> как 1/2 доля в общем имуществе, нажитом супругами. Кроме того, умершей Кирилиной Н.С. принадлежало на праве собственности 51/1144 долей в праве собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство.
После смерти матери истец Кирилин В.А. фактически принял открывшееся наследство, истица Богданова С.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия ей было отказано по причине несоответствия данных общей площади дома, указанной в справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал данным правоустанавливающего документа, т.к. площадь дома изменилась за счет пристройки к жилому дому, а сособственник дома Кирилин В.А. явиться в нотариальную контору для заключения договора изменения размера долей в праве собственности на домовладение отказался, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов Вишняков А.А. уточнил исковые требования с учетом разъяснений ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал и просил изменить размер долей домовладения № по <адрес>, установив новое долевое участие сособственников в названном жилом помещении: за истицей - 29/153 долей, за истцом - 22/153 доли, за Кирилиной О.В. - 24/153 доли, за Наместниковой Е.С. - 34/153 доли, за Яшковой Н.А. - 44/153 доли домовладения, а также признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери за истицей Богдановой С.А. на 29/153 доли, за истцом Кирилиным В.А. на 22/153 доли вышеуказанного домовладения.
Истец Кирилин В.А. уточненные исковые требования поддержал.
Истица Богданова С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Наместникова Е.С. и Яшкова Н.А. исковые требования признали, о чем имеются адресованные суду письменные заявления.
Ответчица Кирилина О.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает письменно.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Богданова С.А. (урожденная Кирилина) и истец Кирилин В.А. являются детьми Кирилиной Н.С., что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельствами о рождении.
Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № Кирилина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
На основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ мать истцов Кирилина Н.С. являлась собственником 51/1144 доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ умершей Кирилиной Н.С. на праве собственности принадлежали 51/286 доли домовладения. Сособственниками данного домовладения являются Кирилина О.В. (24/143 доли), Наместникова Е.С. (37/143 доли), Яшкова Н.А. (31/143 доли), Богданова С.А. (102/1144 доли), Кирилин В.А. (51/1144 доли). Доли исчислены от площади <адрес> кв.м, в т.ч. жилой 118 кв.м.
В установленный законом 6-месячный срок истица Богданова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия ей было отказано по причине несоответствия данных общей площади дома, указанной в справке Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» данным правоустанавливающих документов, т.к. площадь дома изменилась за счет пристройки к жилому дому, а сособственник дома Кирилин В.А. явиться в нотариальную контору для заключения договора изменения размера долей в праве собственности на домовладение отказался.
В судебном заседании истец Кирилин В.А. пояснил, что шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустили, однако фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в его владение перешли принадлежащие матери вещи. Данный факт также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Кирилина Т.М., не доверять показаниям которой у суда нет оснований.
Согласно разъяснения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошли изменения. Яшковой Н.А. в 1997 г. возведена пристройка лит. А4 площадью 12,9 кв.м. В части жилого дома, принадлежащего Наместниковой Е.С. площадь дома уменьшилась на 2,4 кв.м. за счет уточненных измерений. В настоящее время площадь дома составляет 152,7 кв.м, в том числе жилая 127,8 кв.м.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Поскольку в связи с вышеуказанным обстоятельством произошло увеличение общей площади домовладения, изменились и доли каждого из сособственников в нем. Соглашение между сособственниками по изменению их долей в домовладении не было достигнуто и оформлено в нотариальной конторе, поэтому вновь образованные доли определяются в судебном порядке.
Так, в настоящее время с учетом произведенной пристройки и увеличения общей площади дома, доли сособственников в праве на общее домовладение изменились следующим образом: у Богдановой С.А. - 29/153 доли, у Кирилина В.А. - 22/153 доли, у Кирилиной О.В. - 24/153 доли, у Наместниковой Е.С. - 34/153 доли, у Яшковой Н.А. - 44/153 доли домовладения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истцы Богданова С.А. и Кирилин В.А. являются наследниками по закону Кирилиной Н.С., после смерти матери приняли наследство, о чем свидетельствует своевременное обращение истицы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства истцом. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование истицы о признании за ней права собственности на 29/153 доли домовладения и истца о признании за ним права собственности на 22/153 доли домовладения обоснованно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдановой С.А., Кирилина В.А. к Кирилиной О.В., Наместниковой Е.С., Яшковой Н.А. об изменении долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.
Изменить размер долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установив следующее долевое участие сособственников в названном жилом помещении: у Богдановой С.А. - 29/153 доли, у Кирилина В.А. - 22/153 доли, у Кирилиной О.В. - 24/153 доли, у Наместниковой Е.С. - 34/153 доли, у Яшковой Н.А. - 44/153 доли домовладения.
Признать за Богдановой С.А. право собственности на 29/153 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Кирилиной Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кирилиным В.А. право собственности на 22/153 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Кирилиной Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10 - дневный срок.
Судья - Е.Е. Курдюкова