Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 февраля 2011 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием истца Альберт Г.П.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Альберт Г.П. к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Альберт Г.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указала, что ее маме ФИО4 в соответствии с постановлением главы Администрации города Рязани был передан в собственность бесплатно для ведения садоводства и огородничества ранее представленный в пользование земельный участок в составе садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Данный участок был поставлен на кадастровый учет под номером № Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследницей после ее смерти является ее дочь Альберт Г.П. Поскольку при открытии наследства нотариус отказался принять документы на наследуемое имущество- вышеуказанный земельный участок, поскольку права на него не зарегистрированы в установленном Законом порядке, истец не смогла вступить в права наследства на данное имущество, оставшееся после смерти матери. Однако, как следует из иска, указанным земельным участком Альберт Г.П. фактически пользуется как своим собственным, полностью оплачивает членские взносы.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> после смерти ФИО4
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик- Администрация города Рязани, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца, свидетеля, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Главного управления ЗАГС <адрес> по отделу ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов трудящихся Рязанской области имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия «Альберт». Данный брак расторгнут.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании истец, ее мама была замужем за ФИО6, который не является ее отцом.
Так, согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия «Рытикова».
Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом установлено, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО4
Факт принятия Альберт Г.П. наследства после смерти матери ФИО4 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9, которая пояснила, что является соседкой по даче истца. У свителеля и Альберт П.Г. общий забор между земельными участками в садоводческом товариществе <данные изъяты>. Как пояснила свидетель, Альберт Г.П. всю жизнь пользуется земельным участком в данном товариществе, высаживает овощи, ухаживает за участком, часто ночует на даче, но собственником земли являлась ее мама ФИО4, которая умерла. Семья истца помогала Альберт Г.П. осуществить похороны матери. В настоящее время истец является членом садоводческого кооператива, оплачивает членские взносы.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Как пояснила в судебном заседании истец, нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку спорный земельный участок не зарегистрирован за ФИО4 на праве собственности в установленном законом порядке.
Как следует из представленных суду квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг ФИО4 и ФИО1 вместе проживали по адресу: <адрес>.
Также суду представлены извещения на имя ФИО4 на выплату льгот ЖКУ за <данные изъяты>. по указанному выше адресу проживания.
Как следует из извещений на выплату <данные изъяты>., данные извещения поступают в настоящее время только на имя истца Альберт Г.П.
Согласно представленным квитанциям об оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты>. после смерти ФИО4 оплату производит дочь Альберт Г.П.
Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков для ведения садоводства и огородничества», руководствуясь указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», в соответствии с «Положением о порядке землепользования в городе Рязани», утвержденным решением Рязанского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании общих списков Садоводческого товарищества «Металлург-1» глава администрации города Рязани постановил передать в частную собственность бесплатно для ведения садоводства и огородничества ранее предоставленные в пользование земельные участки в составе Садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, кадастровый номер №, площадью № кв.м.
Как пояснила в судебном заседании истец, ее мама ФИО4 при жизни не оформила право собственности на данный земельный участок ввиду правовой неграмотности. Вместе с тем она, а также истец пользовались, и в настоящее время Альберт Г.П. пользуется спорным земельным участком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при обращении ФИО4 в регистрирующие органы, право собственности на спорный земельный участок было бы бесспорно за ней зарегистрировано. В связи с данными обстоятельствами суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными. Указанный выше земельный участок перешел в порядке наследования к дочери ФИО4- истцу по делу Альберт Г.П. Помимо обращения в суд истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.
Как следует из членского билета Садоводческого товарищества <данные изъяты> ФИО4 являлась членом данного товарищества, уплачивала членские взносы, оплачивала подключение воды к участку №.
Также согласно членскому билету на имя Альберт Г.П. в данном Садоводческом товариществе, истец вступив в его члены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти мамы ФИО4, также стала оплачивать членские взносы, подключение воды по участку №, что подтверждается записью в билете от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предыдущий номер № дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости- ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование- для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м. находится по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>).
На основании исследованных в судебном заседании устных и письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что Альберт Г.П., вступив во владение, управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4
В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Альберт ФИО12 к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Альберт Г.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100008:693, площадью 498,90 кв.м., разрешенное использование : для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок № (<адрес>), после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Т.Т.Старовойтова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Т. Старовойтова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани