Дело № 2- 215 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 17 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 294 Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС России к Матыкин С.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Матыкину С.И. и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере сумма коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что сержант по призыву Матыкин С.И. проходил военную службу в войсковой части № МЧС России, был зачислен в списки личного состава войсковой части и поставлен на все виды довольствия. Приказом командира части № от ДД.ММ.ГГГГ за Матыкиным С.И. был закреплен автомобиль № Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Матыкин С.И. был уволен с военной службы и с указанной даты был исключен из списков личного состава части. ДД.ММ.ГГГГ, Матыкин С.И., находясь на выезде, при исполнении служебных обязанностей, следуя по <адрес> на перекрестке с <адрес>, на закрепленном за ним автомобиле, проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем № о чем сотрудникам ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП служебному автомобилю №», принадлежащему войсковой части № был причинен ущерб в размере сумма руб. На основании п.1 ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с Матыкина С.И. было взыскано два оклада месячного денежного содержания, в результате чего материальный ущерб составил сумма руб. В связи с чем истец просит взыскать с Матыкина С.И. в его пользу в порядке регресса в возмещение ущерба денежную сумму в размере сумма руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Матыкин С.И. неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике.
Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд делает вывод, что Матыкин С.И. от явки в судебное заседание уклоняется.
В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
В силу ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав.
Таким образом, нормы указанного Закона допускают возможность лишь частичного возмещения вреда военнослужащими, его причинившими, то есть, ограниченную материальную ответственность военнослужащих.
Материальную ответственность в полном размере ущерба военнослужащие несут в лишь в случаях, предусмотренных ст.5 вышеуказанного Федерального закона.
В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что на основании Положения о «294 Центре по проведению спасательных операций особого риска», утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, истец «294 Центр по проведению спасательных операция особого риска» имеет условное наименование - «войсковая часть 35489».
Ответчик Матыкин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 35489, был зачислен в списки личного состава войсковой части 35489 на основании Приказа командира части № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира части № от ДД.ММ.ГГГГ за Матыкиным С.И. был закреплен автомобиль «№
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес> с <адрес> с участием автомобиля №, принадлежащего войсковой части 35489, под управлением Матыкина С.И и автомобиля «№, принадлежащего Куприхину В.В. и под его управлением.
Данное ДТП произошло по вине ответчика Матыкина С.И., который, находясь на выезде, при исполнении служебных обязанностей, следуя на закрепленном за ним автомобиле «№», проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем № Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матыкин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма руб.
Данные обстоятельства также подтверждаются материалом административного расследования по факту ДТП, проведенным войсковой частью 35489 и исследованным в судебном заседании.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии и, следовательно, в причинении истцу в связи с этим материального ущерба, у суда не имеется. Вместе с тем суд принимает во внимание тот факт, что ответчик в момент ДТП на законных основаниях использовал служебный автомобиль, находясь при исполнении обязанностей военной службы, тем самым причинил ущерб по неосторожности.
В результате ДТП, согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль «Вольво S80», принадлежащий войсковой части 35489, получил механические повреждения двери левой передней, двери левой задней, ручки левых дверей, крыла левого заднего, бампера заднего, двух дисков, одной шины, а также были скрытые повреждения.
Согласно представленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «ДАНС», истцу 294 Центру по проведению спасательных операций особого риска в результате ДТП причинен материальный ущерб в размере сумма руб.
По факту ДТП войсковой частью 35489 было проведено административное расследование, в ходе которого приказом командира войсковой части 35489 за № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на основании ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в счет возмещения ущерба взыскано два оклада месячного денежного содержания в размере сумма руб.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Матыкин С.И. был уволен с военной службы и с указанной даты был исключен из списков личного состава части.
Поскольку с ответчика Матыкина С.И. за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, была взыскана максимально возможная сумма материального ущерба в размере сумма руб. (два оклада месячного денежного содержания), а истец не представил доказательств, дающих основание для взыскания с ответчика полной суммы материального ущерба, ни одного из перечисленных в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» оснований в судебном заседании не установлено, то и для привлечения ответчика к полной материальной ответственности законных оснований не имеется. В соответствии с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления 294 Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС России к Матыкин С.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья - Курдюкова Е.Е.