Дело № 2-329/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кандыба О.Ю.,
ответчицы Ермаковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ермакова Т.И. являлась плательщиком страховых взносов, будучи индивидуальным предпринимателем, и состояла на учете до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней осталась задолженность по уплате страховых взносов. В связи с чем истец просит взыскать с Ермаковой Т.И. недоимку по страховым взносам за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кандыба О.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчица Ермакова Т.И. иск не признала, пояснив, что не могла своевременно прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку ухаживала за больной матерью, находилась на сессии в РГУ, а, кроме того, из-за имеющейся задолженности по уплате страховых взносов, в Пенсионном фонде ей не выдали во время справку для предоставления в налоговый орган.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.
Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью. Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
В судебном заседании установлено, что Ермакова Т.И. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и не оспаривался сторонами.
Имея статус индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила обязанность по уплате страховых взносов в общей сумме <данные изъяты> коп. Данный факт также не оспаривался сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Ермаковой Т.И. истцом было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму недоимки по страховым взносам и пени.
Требование УПФР в <адрес> было получено ответчицей, данный факт подтвержден ею в судебном заседании. Однако в добровольном порядке сумма недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени ответчицей не погашена.
Ермакова Т.И. в судебном заседании пояснила, что в течение длительного времени фактически предпринимательскую деятельность она не осуществляла и дохода от этого не имела. Однако возможности своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности она не имела, поскольку в 2002 году она осуществляла уход за больной мамой, у нее было очень тяжелое материальное положение, в 2010 году она была на учебно-экзаменационной сессии в РГУ им. С.А. Есенина, а, кроме того, УПФР в <адрес> с опозданием в несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ выдал ей справку об имеющейся задолженности по страховым взносам для предоставления в регистрирующий орган, тогда как обратилась она ДД.ММ.ГГГГ, что также не позволило ей раньше отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
В качестве доказательств ответчицей представлены вызовы из РГУ на сессию, справка из МИФНС № по <адрес>, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, датированный ДД.ММ.ГГГГ, представленный в УПФР в <адрес> для получения справки.
Однако суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут расцениваться как исключительные (экстраординарные), не позволившие ответчице своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поскольку на учебно-экзаменационной сессии в РГУ им. С.А. Есенина в 2010 г. ответчица находилась непродолжительное время, справка для предоставления в регистрирующий орган УПФР в <адрес> ей была выдана, доказательств осуществления ухода за больной матерью и необходимости такого ухода и трудного материального положения ответчицей не представлено.
Так как в добровольном порядке ответчицей сумма задолженности по страховым взносам не выплачена, то она подлежит взысканию по решению суда.
Кроме того, в связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов ответчицей не выполнена своевременно, с Ермаковой Т.И. также подлежат взысканию пени.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчицей не оспаривалась.
Также с ответчицы в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Т.И. недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3434 <данные изъяты>., в том числе:
а также пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе:
4) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты> коп., из них пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 392 102 02100 06 2000 160) в сумме <данные изъяты>
5) в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02100 08 2000 160) в сумме <данные изъяты>
6) в бюджеты Территориальных фондов обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02110 09 2000 160) в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ермаковой Т.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Курдюкова Е.Е.