Р Е Ш Е Н И Е № 2-398/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 21 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
с участием истицы Дударь В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Дударь В.Ф. к Соловьевой О.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дударь В.Ф. обратилась в суд с иском к Соловьевой О.Н. и просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней, истицей, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных по договору, а также <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридической помощи. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Дударь В.Ф., и Соловьевой О.Н. был заключен договор на отделку квартиры <адрес> и закупку отделочных материалов. В соответствии с условиями договора ответчица взяла на себя следующие обязательства по отделке квартиры: очистке потолков и стен, грунтовке, частичной штукатурке, шпаклеванию стен полностью, поклейке обоев, изготовлению 2 перегородок, арки на кухню, электричество, укладке полов (половая рейка и лаги), укладке плитки на кухне (фартук), поклейке потолочной плитки, установке пластиковых панелей в ванной, установке двух дверей. Все эти работы ответчица должна была выполнить в течение двух месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, передала Соловьевой О.Н. <данные изъяты> руб. для приобретения материалов истица, передала в счет зарплаты <данные изъяты> руб.. Она, Дударь В.Ф., взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, поскольку передала ответчице денежные средства и предоставила для ремонта квартиру. Соловьева О.Н. свои обязательства по договору не исполнила, так как материалы для отделки квартиры ею приобретены не были, ремонт в квартире в установленные сроки не выполнен. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, направила ответчице письмо с предложением расторгнуть договор и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако ответа не получила. Иным путем, чем обращением в суд, она, истица, не может защитить свое нарушенное право. Неисполнение ответчицей обязательство по договору повлекло для нее, истицы, негативные последствия не только в виде имущественных потерь, но и ущемление неимущественных интересов, так как до настоящего времени она не может проживать в принадлежащей ей квартире. За оказание юридической помощи в составлении искового заявления ею, истицей, в кассу Рязанской городской коллегии адвокатов была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании истица Дударь В.Ф. поддержала заявленные требования.
Ответчица Соловьева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явилась.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дударь В.Ф. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что Дударь В.Ф. является собственником квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между Дударь В.Ф. и Соловьевой О.Н. был заключен договор на отделку (ремонт) квартиры, то есть договор подряда, согласно которого Соловьева О.Н. взяла на себя обязательства по отделке квартиры, выразившиеся в выполнении работ по очистке потолков и стен, грунтовке, частичной штукатурке, шпаклеванию стен полностью, поклейке обоев, изготовлению 2 перегородок, арки на кухню, электричество, укладке полов (половая рейка и лаги), укладке плитки на кухне (фартук), поклейке потолочной плитки, установке пластиковых панелей в ванной, установке двух дверей. Данные работы, согласно договора, Соловьева О.Н. обязалась выполнить в течение двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения между сторонами договора на выполнение работ и его условия подтверждаются представленными истицей письменными доказательствами: договором, расписками, составленными Соловьевой О.Н., из которых следует, что ответчица получила от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и дополнительно в размере <данные изъяты> рублей на закупку строительных материалов для отделки квартиры, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты работ.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она и Соловьева О.Н. при заключении договора пришли к соглашению о том, что ответчица самостоятельно будет приобретать строительные и отделочные материалы для выполнения отделочных работ, указанных в договоре. Она, истица, отдала ответчице ключи и предоставила квартиру, Соловьева О.Н. приступила к выполнению работ и частично установила перегородку из гипсокартона, после чего прекратила исполнение договора, не отвечает на ее, истицы, телефонные звонки и уклоняется от встречи с ней. Каких-либо строительных или отделочных материалов для осуществления отделочных работ ответчицей приобретено не было.
Ответчица Соловьева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представила.
Таким образом, руководствуясь принципом состязательности процесса, суд считает, что истицей доказан факт неисполнения ответчицей условий договора на выполнение работ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Дударь В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направила Соловьевой О.Н. письменное предложение расторгнуть договор и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Соловьева О.Н. предложение истицы в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить денежные средства не исполнила. В связи с чем Дударь В.Ф. обратилась с иском о расторжении договора в суд.
Поскольку Соловьева О.Н. не исполняет обязательства по заключенному между ней и Дударь В.Ф. договору, что является существенным нарушением договора, суд считает, что данный договор подлежит расторжению, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истицей ответчице по договору, подлежат взысканию с Соловьевой О.Н. в пользу Дударь В.Ф..
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей Дударь В.Ф. за составление искового заявления оплачена в кассу <данные изъяты> денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями серии <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Дударь В.Ф., следовательно, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку иск Дударь В.Ф. удовлетворен полностью, следовательно суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дударь В.Ф. к Соловьевой О.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между Дударь В.Ф. и Соловьевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение отделочных работ квартиры <адрес>.
Взыскать с Соловьевой О.Н. в пользу Дударь В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Поштацкая В.Е.