2-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием прокурора Тесловой Н.А.,
истца Филипченко С.А.,
представителя истца Глазковой Т.П. по доверенности,
представителя ответчика ООО <данные изъяты> Видакаса Э.Э. по доверенности,
представителя ответчика ГУ <данные изъяты> Небольсина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипченко ФИО12 к ООО <данные изъяты> и ГУ <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филипченко С.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате несчастного случая на производстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> работал в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> он в составе бригады был направлен в командировку в <данные изъяты> на строительный объект <данные изъяты> где производил сборку металлоконструкций со строительных подмостей, подъем и спуск с которых осуществлялся по приставной лестнице стремянке. <данные изъяты> при спуске истца с подмостей лестница опрокинулась, а истец упал на пол с высоты №, ударившись <данные изъяты> и потерял сознание. Затем в <данные изъяты> истец был доставлен в ГУЗ <данные изъяты> где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> истец находился на стационарном лечении и был выписан по месту жительства. Для переезда в <данные изъяты> в связи с плохим состоянием здоровья истец был вынужден заключить договор аренды транспортного средства с экипажем на сумму <данные изъяты> истцу было назначено медицинское обследование, состоящее из консультации у <данные изъяты>
В результате расследования несчастного случая <данные изъяты> установлена вина в нарушении требований охраны труда директора ООО <данные изъяты> Видакаса Ю.Э.
После произошедшего несчастного случая с <данные изъяты> истец не работает. В результате травмы степень утраты профессиональной трудоспособности истца составляет № Просил взыскать с ответчика затраченные на обследование и лечение и аренду автомобиля вышеуказанные денежные суммы, утраченный заработок за период <данные изъяты>
Определением суда от <данные изъяты> в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
<данные изъяты>
Истец и представитель истца в суде исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> иск не признал, мотивируя тем, что умысла и вины работодателя в несчастном случае с Филипченко С.А. не имеется, т.к. истец допустил грубую неосторожность, приступив к работе в состоянии <данные изъяты>, в связи с чем оснований для компенсации работодателем морального вреда истцу не имеется. Требования истца о взыскании утраченного заработка полагает необоснованными, т.к. истец получил выплаты по больничному листу в объеме 100% заработной платы и заработок не утратил. Полагает, что истец не доказал нуждаемость в аренде транспортного средства по состоянию здоровья, в связи с чем нет оснований для взыскания данных затрат. Не оспаривая нуждаемость истца в медицинских обследованиях и приобретении указанных истцом лекарственных средств в связи с полученной производственной травмой, ответчик полагает, что обязанность по возмещению данных расходов не может нести работодатель, т.к. истец имел право на их бесплатное получение. Требования о взыскании судебных расходов в размере № за составление искового заявления представитель ответчика признал.
Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> исковые требования в отношении данного ответчика не признал, мотивируя тем, что оплата расходов на лечение застрахованного лица производится на основании договора с медицинской организацией. Ответчик произвел полную оплату стационарного и амбулаторного лечения истца на основании представленных договоров. Компенсация затрат на лечение, произведенных лично застрахованным, оплата расходов на приобретение лекарственных средств до установления истцу степени утраты профессиональной трудоспособности, а также затрат на аренду автомобиля из средств Фонда социального страхования также законодательством не предусмотрена. Ответчиком ГУ <данные изъяты> была назначена и произведена единовременная страховая выплата истцу в связи с несчастным случаем на производстве, а также назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты. Компенсация морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, в силу закона производится причинителем вреда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно в силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. Имеются в виду как обязательства гражданско-правовые, так и основанные на трудовом договоре (контракте).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ <данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно ст. 8 указанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
2) в виде страховых выплат:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;
проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;
2. Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением от Правительства РФ <данные изъяты> утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В соответствии с пунктами 11, 13, 14, 17 и 19 данного Положения оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, оплате подлежат расходы на лечение, которое осуществляется медицинскими организациями. Объем лечения застрахованного лица определяется врачебной комиссией медицинской организации. Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией. Медицинская организация ведет отдельный учет средств, израсходованных на лечение застрахованного лица, и представляет страховщику счета на оплату лечения застрахованного лица с приложением копий лицевых счетов соответствующих расходов.
Согласно п.22 Положения оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и кассовых чеков аптечных учреждений. В соответствии с п.5 решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавшего лица, принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления пострадавшего со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что с <данные изъяты> истец Филипченко С.А. работал в ООО <данные изъяты>, находясь с ответчиком в трудовых отношениях. <данные изъяты> истец находился в командировке в <данные изъяты> на строительном объекте <данные изъяты> и выполнял работу по сборке металлоконструкций со строительных подмостей, подъем и спуск с которых осуществлялся по приставной лестнице-стремянке длиной 2,5 м, установленной на обледенелом бетонном полу, верхний конец лестницы не был закреплен. Около 12.00 при спуске истца с подмостей лестница опрокинулась, а истец упал на пол с высоты 2 м, ударившись головой об пол. В 23.30 бригадой скорой помощи истец был доставлен в ГУЗ <данные изъяты> где находился с <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Филипченко С.А., командировочным удостоверением, другими материалами дела и сторонами в суде не оспаривались.
Причинами данного несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ на строительном объекте в <данные изъяты> выразившаяся в не назначении ответственных лиц за выполнением требований охраны труда при работе на высоте, не обеспечение безопасности работников при спуске с подмостей по приставной лестнице, недостаточная обученность по охране труда. Виновным лицом признан директор ООО <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика ООО <данные изъяты> о том, что несчастный случай произошел по вине самого истца, который находился в нетрезвом виде без каски, т.е. имела место грубая неосторожность истца, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Факт <данные изъяты> истца медицинскими документами не подтвержден, письменных доказательств подтверждающих виновность истца, не имеется, свидетельские показания ФИО13 в данном случае допустимым и бесспорным доказательством не являются. Более того, вина работодателя в недостаточной обученности истца по охране труда подтверждается актом о несчастном случае, подписанным директором ООО <данные изъяты> и не обжалованным работодателем.
Истец Филипченко С.А. <данные изъяты> находился на больничном листе, т.е. в этот период имела место утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%, что подтверждается больничными листами <данные изъяты> Данное заключение соответствует требованиям законодательства, не доверять ему у суда оснований не имеется. Ходатайств о проведении повторной экспертизы представитель ответчика ООО <данные изъяты> не заявлял.
С № заключением медико-социальной экспертизы истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере № в связи с производственной травмой от <данные изъяты> которая при очередном переосвидетельствовании № подтверждена и установлена на срок до № что подтверждается справками <данные изъяты> Индивидуальной программой реабилитации Филипченко С.А. непротивопоказаны легкие неквалифицированные виды работ.
№ Филипченко С.А. уволен из ООО <данные изъяты> на основании п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ - отсутствие работы, непротивопоказанной в соответствии с медицинским заключением.
В связи с несчастным случаем на производстве Филипченко С.А. ГУ <данные изъяты> была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме №., а также назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата в сумме №. Данный факт подтвержден материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Среднемесячный заработок истца за один полный месяц, предшествующий несчастному случаю на производстве, результатом которого явились повреждение здоровья истца и утрата им трудоспособности, составил <данные изъяты> о доходах истца. Иными сведениями о доходах истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, суд не располагает.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика ООО <данные изъяты> о необоснованности требований истца в части утраченного заработка ввиду выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 1085 ГК РФ данные выплаты не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.
Между ГУ <данные изъяты> были заключены договоры об оплате расходов на лечение истца от <данные изъяты> согласно которым ГУ <данные изъяты> оплатило расходы на стационарное и амбулаторно-поликлиническое лечение Филипченко С.А. в связи с несчастным случаем на производстве.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец с заявлением об оплате понесенных им расходов в ГУ <данные изъяты> не обращался, документы для заключения договоров об оплате перечисленных выше медицинских услуг от медицинских организацией в ГУ <данные изъяты> РФ не поступали, договора на данные медицинское услуги не заключались, оплата производилась непосредственно истцом в кассу медицинской организации. <данные изъяты> <данные изъяты> на предмет утраты им трудоспособности, медицинское обследование - <данные изъяты> после установления истцу стойкой утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем в силу действующего «Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение указных расходов из средств Фонда социального страхования не предусмотрено. Спора об оплате лекарственных препаратов и затрат на медицинское обследование и консультации между истцом и ГУ <данные изъяты> РФ не имеется.
Представленная представителем ответчика ООО <данные изъяты> не подтверждает наличие у истца реальной возможности получения бесплатной медицинской услуги - <данные изъяты>
Поскольку необходимость и обоснованность указанных затрат в связи с производственной травмой подтверждена представленными истцом доказательствами и не оспаривалась представителями ответчиков указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца в качестве дополнительных расходов.
В то же время истцом не представлено доказательств нуждаемости по медицинским показаниям в транспортировке из <данные изъяты> при помощи автомобиля. Согласно медицинскому заключению ГУЗ <данные изъяты> транспортировка Филипченко С.А. на момент выписки из больницы была возможна любым видом транспорта. В связи с этим требования о взыскании расходов на аренду автомобиля с экипажем в размере №. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ <данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно разъяснению, данному в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику физических и нравственных страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. Данный факт является общеизвестным и не нуждается в доказывании.
С учетом исследованных судом доказательств, оценивая их в совокупности, суд полагает, что обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате производственной травмы, лежит на ответчике ООО <данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причины несчастного случая, вину ответчика и отказ от выплаты компенсации в досудебном порядке, характер и степень физических и нравственных страданий истца при получении травмы и последующего лечения, его длительность, факт получения им в молодом возрасте тяжелой производственной травмы и ее последствия в виде значительного ограничения для истца профессиональной деятельности, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда к ответчику законными и подлежащими частичному удовлетворению в размере №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства в сумме №
Определением суда от № была назначена судебно-медицинская экспертиза по данному делу для определения степени утраты истцом трудоспособности в период с <данные изъяты>. Производство экспертизы поручено ГУЗ <данные изъяты>
Расходы по оплате экспертизы возложены на <данные изъяты>
Согласно письму начальника ГУЗ <данные изъяты> стоимость проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы составляет №
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, судебные издержки в виде стоимости экспертизы в размере №. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипченко ФИО14 к ООО <данные изъяты> и ГУ <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Филипченко ФИО15 затраты на медицинское обследование в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере №
Взыскать с ООО <данные изъяты> расходы по производству судебно-медицинской экспертизы в размере № в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья - Т.М. Волкова