Дело № 2- 701/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Назиной М.А., с участием представителя истца - Брылева А.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Рязани дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области к Ульянкину ФИО7 о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №№ по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ульянкину В.Ф. о взыскании штрафа в размере №. за несвоевременное сообщение о закрытии счета. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ульянкин В.Ф. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №№ по Рязанской области. Ответчик Ульянкин В.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и имел счет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данный счет был закрыт ответчиком, однако в налоговый орган ответчик сообщил о его закрытии ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении установленного законом семидневного срока. За данное налоговое правонарушение решением № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ульянкин В.Ф. был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере №. Требования об уплате штрафа, направленные ответчику, в добровольном порядке им не исполнены. В судебном заседании представитель истца - Брылев А.И. исковые требования поддержал. Ответчик Ульянкин В.Ф. неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. Из справки <данные изъяты> следует, что Ульянкин В.Ф. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик от явки в судебное заседание намеренно уклоняется, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 101.4 НК РФ по результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение в срок, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи: 1) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение; 2) об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах этому лицу направляется требование об уплате пеней и штрафа в порядке, установленном статьей 69 настоящего Кодекса, и в сроки, установленные пунктом 2 статьи 70 настоящего Кодекса. Копия решения руководителя налогового органа и требование об уплате пеней и штрафа вручаются лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения этим лицом (его представителем). В случае если лицо, привлеченное к ответственности, или его представители уклоняются от получения копий указанных решения и требования, эти документы направляются заказным письмом по почте и считаются полученными по истечении шести дней после дня их отправки по почте заказным письмом. В судебном заседании установлено, что Ульянкин В.Ф., состоявший до ДД.ММ.ГГГГ года на учете в Межрайонной ФНС России №№ по Рязанской области как индивидуальный предприниматель, сообщил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведения о закрытии ДД.ММ.ГГГГ счета № №, открытого на его имя в <данные изъяты> Данные факты подтверждаются <данные изъяты> Специалистом МИФНС России № № по Рязанской области ФИО8 был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, которым в связи с совершением Ульянкиным В.Ф. нарушений законодательства о налогах и сборах предлагалось привлечь Ульянкина В.Ф. к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 118 НК РФ. Решением № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ульянкин В.Ф. был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере № ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № № по Рязанской области заказным письмом Ульянкину В.Ф. было направлено требование № № об уплате данного штрафа по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается <данные изъяты> № №, отправленной ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты штрафа ответчик суду не представил, хотя такая обязанность была на него возложена в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Поскольку до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено требование об уплате штрафа суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Ульянкина В.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере №., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по Рязанской области к Ульянкину ФИО9 о взыскании штрафа удовлетворить. Взыскать с Ульянкина ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № № по Рязанской области штраф за несвоевременное сообщение о закрытии счета в размере №. Взыскать с Ульянкина ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере №. Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Волкова Т.М.