Дело № 2-659 / 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца МРИ ФНС России №2 по Рязанской области - Силкиной Е.В., действующей на основании доверенности №03-11/24683 от 03.10.2011 года, ответчика Лутховой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Лутховой О.Н. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Лутховой О.Н. о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лутховой О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в МР ИФНС России № по <адрес> Лутховой О.Н. представлены налоговые декларации за 2006-2008 годы по форме 3-НДФЛ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, <адрес> По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных деклараций и прилагаемых к ним документов Инспекцией были вынесены решения о возврате № на основе которых Лутховой О.Н. возвращен налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей. В ходе мероприятий внутреннего контроля МР ИФНС России № по <адрес> установлено расхождение в сумме доходов, заявленных Лутховой О.Н. в декларациях по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 годы, представленных в инспекцию для получения имущественного налогового вычета, со сведениями о доходах, представленными налоговыми агентами (работодателями) в этот же период времени. Согласно сведениям ОАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ доход в 2006-2008 году Лутховой О.Н. не выплачивался. Таким образом, Лутховой О.Н. необоснованно заявлена к возврату из бюджета в представленных в Инспекцию налоговых декларациях за 2006-2008 г.г., а налоговым органом ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление, в котором предложил внести в бюджет незаконно полученные из бюджета денежные средства. Управление ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменило решения инспекции в части возврата налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика выставил требование об уплате налога в общей сумме <данные изъяты> руб., установив срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Лутховой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена частичная оплата налога в размере <данные изъяты> руб., в результате чего общая сумма неправомерно полученных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Лутховой О.Н. неправомерно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей В судебном заседании представитель истца Силкина Е.В., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и в результате просит взыскать с Лутховой О.Н. сумму неправомерно полученных денежных средств в виде имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду пояснила, что сумма налога изменилась в результате частичной оплаты Лутховой О.Н. налога на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение долга за 2006 год. Ответчик Лутховой О.Н. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что после получения требования инспекции, она оплатила часть долга несколькими платежами, и собирается добровольно выплатить оставшуюся сумму неправомерно полученных ею денежных средств. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Лутховой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по месту по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и Лутховой О.Н. заключен договор инвестирования строительства жилья №, измененного дополнительным соглашением между ними ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчица Лутховой О.Н. путем инвестирования строительства жилого многоквартирного дома <адрес> в размере <данные изъяты> руб. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Лутховой О.Н. на казанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договор инвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права №. В силу подпункта 2 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры - договор о приобретении квартиры или документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. Пунктом 2 той же нормы права установлено, что имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Воспользовавшись правом на имущественный налоговый вычет, в связи с произведенными расходами на приобретение вышеуказанной квартиры, ответчица Лутховой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями о возврате излишне уплаченной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ., подав соответствующие декларации и документы в налоговый орган. Данное обстоятельство подтверждается письменными заявлениями Лутховой О.Н. на имя начальника МР ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также поданными Лутховой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию налоговыми декларациями ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения представленных ответчицей Лутховой О.Н. документов, истец принял решения о возврате ДД.ММ.ГГГГ., всего на основе данных решений Лутховой О.Н. возвращен налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей. Лутховой О.Н. получила данные денежные средства. Данные обстоятельства, в том числе факт получения указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Лутховой О.Н. в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В ходе мероприятий внутреннего контроля налоговыми органами было установлено расхождение в сумме доходов, заявленных Лутховой О.Н. в декларациях по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007 и 2008 годы, представленных в инспекцию для получения имущественного налогового вычета, со сведениями о доходах, представленными налоговыми агентами (работодателями) за этот же период. Так, согласно декларациям и справкам о доходах физических лиц за 2006, 2007 и 2008 г. ответчик представила в налоговый орган данные о получении дохода в ОАО «ФИО7» в 2006, 2007 и 2008 годах в общей сумме <данные изъяты> коп., и сумме удержанного с нее за эти годы налога на доходы физических лиц за 2006 год - <данные изъяты> руб. (по декларации подлежащая возврату), за 2007 год - <данные изъяты> руб. (по декларации подлежит возврату <данные изъяты> руб.), за 2008 год -<данные изъяты> руб. (по декларации подлежит возврату <данные изъяты> руб.). В то же время из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на запрос истца следует, что сведения по форме «2-НДФЛ» ОАО «ФИО8» по ответчице Лутховой О.Н. не представлялись. На запрос истца № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что доход в период 2006 - 2008 гг. Лутховой О.Н. не выплачивался. Таким образом, ответчицей Лутховой О.Н. необоснованно заявлена к возврату из бюджета и налоговым органом ей возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. МРИ ФНС России № по <адрес> направляло Лутховой О.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расхождений в сумме доходов, заявленных ответчиком по декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 гг., представленных в инспекцию для получения имущественного налогового вычета, со сведениями о доходах, представленными налоговыми агентами (работодателями) за этот же период времени, и предложило представить в 10-дневный срок со дня получения уведомления уточненные налоговые декларации и внести в бюджет незаконно полученную из бюджета сумму налога на доходы. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, списком почтовых отправлений истца от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оставлением уведомления налогового органа без ответа и удовлетворения, истцом ДД.ММ.ГГГГ1 г. Лутховой О.Н. было направлено требование в 10-дневный срок предоставить уточненные декларации по НДФЛ за 2006-2008 годы и внести в бюджет незаконно полученные из бюджета денежные средства, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, списком почтовых отправлений истца от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ФНС по <адрес> в соответствии с п. 3 ст. 31 Налогового кодекса РФ, предоставляющим вышестоящим налоговым органам право отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах, ДД.ММ.ГГГГ отменены решения МИФНС России № по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате налога на доходы физических лиц, поскольку оснований для его возврата не имелось, так как представленные ответчиком сведения о получении им дохода в 2006 - 2008 гг. являются недостоверными, и в инспекции и ФИР отсутствуют какие-либо сведения о доходах указанного налогоплательщика. Данное обстоятельство подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФНС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> направило Лутховой О.Н. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа об обязанности уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 годы в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений истца от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке вышеуказанное требование Лутховой О.Н. исполнено не было. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 годы в общей сумме <данные изъяты> руб., возврат в бюджет неправомерно полученной денежной суммы, ответчик Лутховой О.Н. суду, не предоставила. Таким образом, судом установлено, что Лутховой О.Н. без установленных законом оснований получила имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 годы в общей сумме <данные изъяты> руб., тогда как правовых оснований для получения имущественного налогового вычета у ответчицы не имелось, поскольку она представила в налоговый орган не соответствующие действительности документы для его получения, тем самым неосновательно сберегла имущество (денежные средства, подлежащие уплате в качестве налога на доходы). Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, сумма неправомерно полученных денежных средств в виде имущественного налогового вычета, Лутховой О.Н. частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения сумма неправомерно полученных Лутховой О.Н. денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Лутховой О.Н. при отсутствии правовых оснований такого приобретения неправомерно были получены денежные средств в виде имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 годы в сумме <данные изъяты>, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов), предусмотренных ст.ст. 119, 122 НК РФ подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам). В соответствии с пунктом 3 ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц, относится к федеральному налогу. Таким образом, неправомерно полученная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Лутховой О.Н. в доход федерального бюджета РФ. Кроме того, с Лутховой О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за рассмотрение дела в Октябрьском районном суде <адрес> в размере <данные изъяты> руб. на основании ст.103 ГПК РФ, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Лутховой О.Н. о взыскании неправомерно полученных денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Лутховой О.Н. в доход федерального бюджета РФ сумму неправомерно полученных денежных средств в виде имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 годы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лутховой О.Н. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и