Дело №2-972/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осина В.В., при секретаре Лосевой Е.А. с участием представителя истца Джалилова Е.А., действующей на основании доверенности №Д-450 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Антошкина Е.Ю. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Антошкина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и просит признать недействительным п.3.3 (предусматривающий уплату комиссии за предоставление кредита), п.3.6 (предусматривающий уплату комиссии за обслуживание кредита) и п.4.1 (обязывающий заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца комиссию за предоставление кредита в размере 820 рублей, комиссию заобслуживание кредита в размере 34 440 рублей, и обязав ответчика исключить из графика платежей ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 17 982 рубля 60 ко<адрес> с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Антошкина Е.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита - 82 000 рублей. Процентная ставка - 15%. Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора заемщик обязан уплатить Банку, помимо процентов за пользование кредитом, комиссию за предоставление кредита в размере 820 рублей (п.3.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях) и комиссию за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц (п. 3.6), что составляет 1 230 рублей ежемесячно.На ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена комиссия за предоставление кредита в сумме 820 рублей, а также 28 платежей в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 34 440 рублей, а всего 35 260 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за комиссию за предоставление и за обслуживание кредита, а также с требованием возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако ответчик требования истца не удовлетворил. В ходе судебного рассмотрения представитель истца Джалилова Е.А. уточнила исковые требования и окончательно просит: признать недействительным пункты 3.3 (предусматривающий уплату комиссии за предоставление кредита), п. 3.6 (предусматривающий уплату комиссии за обслуживание кредита) и 4.1 (обязывающий заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита) «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца комиссию за предоставление кредита в размере 820 рублей, комиссию заобслуживание кредита в размере 35 670 рублей, и обязав ответчика исключить из график платежей ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 17 982 рубля 60 ко<адрес> с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика в пользу Антошкина Е.Ю. в счет возмещения судебных расходов 10600 рублей. В судебном заседании представитель истца Джалилова Е.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело. Суд, выслушав объяснения представителя истца Джалилова Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антошкина Е.Ю., (заемщик) и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита - 82 000 рублей. Процентная ставка - 15%. Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя истца, кредит получен истцом наличными, без использования кредитной карты. Согласно Общим условия предоставления кредитов в российских рублях, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязан уплатить Банку, помимо процентов за пользование кредитом, комиссию за предоставление кредита в размере 820 рублей (п.3.3. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях) и комиссию за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц (п. 3.6), что составляет 1 230 рублей ежемесячно. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оценивая условия указанного кредитного договора, суд считает, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом только в том случае, если это вознаграждение установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Ответчик не предоставил суду, каких-либо доказательств того, что комиссии за предоставление кредита и за обслуживание кредита, указанные в «Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены за оказание самостоятельной услуги клиенту. При таких условиях, исходя из принципа состязательности, установленного ст.12 ГПК РФ, суд считает, что действия банка по предоставлению кредита и по обслуживанию кредита не являются самостоятельной банковской услугой, и, соответственно, комиссия за предоставление кредита и за обслуживание кредита взиматься не должна. Таким образом, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен. Указанные условия кредитного договора об уплате комиссий ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Учитывая изложенное суд считает, что условия, предусмотренные п.3.3, п.3.6., п.4.1 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антошкина Е.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и не подлежат применению, а требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, в пользу Антошкина Е.Ю. подлежит взысканию уплаченная комиссия за предоставление кредита в сумме 820 рублей, а также комиссия за обслуживание кредита в размере 35670 рублей. Представленный истцом расчет оспариваемых денежных сумм, ответчиком не оспорен. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (основание: п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за комиссию за предоставление и за обслуживание кредита, а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако ответчик требования истца не удовлетворил. Согласно представленному расчету неустойка за нарушение срока исполнения требования потребителя составила 17 982 рубля 60 копеек. Однако, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом критериями для установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. Оценивая доводы истца, суд считает, что поскольку предъявленная ко взысканию истцом сумма 17982 рубля 60 копеек, явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 2000 рублей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав причинителем вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в его пользу морального вреда. В суде, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. Как указал истец, причиненный ему моральный вред выражается в понесенных им нравственных страданиях связанных с действиями ответчика по невозвращению денежных средств. Невыполнение ответчиком своих обязательств создало для него ситуацию стресса, вызванного эмоциональными переживаниями по поводу неоднократного обращения к ответчику и его отказами в возврате уплаченных истцом денежных сумм. Исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ко взысканию в качестве оплаты услуг представителя 10 000 рублей. В обоснование истец представил суду расписку поверенного по договору поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оформления полномочий представителя в размере 600 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1554 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антошкина Е.Ю. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Признать ничтожными пункт 3.3, пункт 3.6, пункт 4.1 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антошкина Е.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Исключить из расчета и графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Антошкина Е.Ю. уплаченную комиссию за предоставление кредита в сумме 820 (Восемьсот двадцать) рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 35670 (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, неустойку в размере 2000 (Две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 10600 (Десять тысяч шестьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с КБ "Ренессанс Капитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья В.В. Осин