Гр.дело №2-887/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда города Рязани Шинкарук И.Н., с участием ответчика Ефременко И.В., при секретаре Вышегородцевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефременко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефременко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ефременко И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного погашения кредита и уплаты процентов Банку за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита зачислена банком на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора неоднократно не исполняет обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Ефременко И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчика Ефременко И.В. в свою пользу указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы. В ходе производства по делу от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об уменьшении исковых требований, при этом Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ефременко И.В. частично была погашена задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с Ефременко И.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела от ООО «РУСФИНАНС БАНК» имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования с учетом уменьшения поддерживают в полном объеме. Ответчик Ефременко И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Однако, по мере возможности, она совершает платежи по кредиту и намерена в дальнейшем своевременно гасить задолженность по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика Ефременко И.В. , исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ефременко И.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (по договору «Кредитор») обязался выдать Ефременко И.В. (по договору «Заемщику») денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования, страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии его письменного согласия). Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита в сроки и на условиях кредитного договора в полном объеме (п.1, 2, 3 Договора). В соответствии с пунктом 4 Договора, Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии), и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика). Согласно заявлениям Ефременко И.В. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. были перечислены на счет Заемщика с последующим перечислением данных денежных средств на расчетный счет организаций в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - на счет ООО «<данные изъяты>» за машину <данные изъяты>; <данные изъяты> коп. - на счет ЗАО <данные изъяты> перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными заявлениями на перевод средств Ефременко И.В. на имя ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога на момент составления данного договора определена в <данные изъяты> рублей (п.5 договора залога). В соответствии с п.19.4 Договора залога имущества его начальная продажная цена установлена в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора. Из пункта 10 Кредитного договора следует, что Заемщик не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи должен был производить ежемесячный платеж, включающий в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга по кредиту, минимальный размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. Судом установлено, что Ефременко И.В. в нарушение п.10 Договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, не обеспечивая на своем счете по учету вклада до востребования № наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела задолженность по погашению срочной задолженности по основному долгу - просроченный кредит составлял <данные изъяты> коп.; на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела задолженность по уплате срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит составлял <данные изъяты> коп.; далее с октября по декабрь 2010 г., с января по декабрь 2011 года, с января по февраль 2012 года Ефременко И.В. также допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим в соответствии с условиями договора Банком ей начислялись повышенные проценты на просроченный кредит и на просрочку по уплате срочных процентов. Данное обстоятельство подтверждается банковскими документами - расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ефременко И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефременко И.В. по кредитному договору составляла <данные изъяты> коп.., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена претензия, в которой ему было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменной претензией ООО «Русфинанс Банк» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправлений ООО «Русфинанс Банк» заказных писем с штампом почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к погашению задолженности в полном объеме Ефременко И.В. предпринято не было. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному ООО «Русфинанс Банк», общая просроченная задолженность ответчика - Ефременко И.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп. Из заявления ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении исковых требований следует, что после предъявления иска, ответчиком частично добровольно была погашена задолженность по указанному кредитному договору, и общая просроченная задолженность, которую просит взыскать истец в свою пользу с ответчика - Ефременко И.В. по Кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп. В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ефременко И.В. не исполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Ефременко И.В. в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Русфинанс Банк»» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> коп. Учитывая положения ст.ст.98, 101 ГПК РФ, а также то, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, в его пользу с ответчика Ефременко И.В. подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ефременко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ефременко И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.., из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ФИО4 коп. Взыскать с Ефременко И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и