П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 3 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,

с участием Семенова А.С.,

а также представителя Семенова А.С. - Кулешова П.Н.,

при секретаре Черемухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Семенова Антона Сергеевича, 03.12.1986 года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, работающего токарем в ЗАО «Русская кожа», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рязань, пос. Остров, д.16, кв.6,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступило административное дело об административном правонарушении в отношении Семенова А.С.

Согласно представленным материалам дела: 24 июня 2010 года в 21 час 35 минут Семенов А.С. управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 гос. номер К 258 КН 62 в г. Рязани на ул. Остров 14 (1300 м. в сторону р. Ока) в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ. Таким образом, Семенов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно Правилами дорожного движения (п.2.5), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель в том числе обязан при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Семенов А.С. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 24 июня 2010 года в 21 час 35 минут он какого-либо дорожно-транспортного происшествия не совершал, в связи с чем места ДТП не оставлял, в указанное время он находился со своими знакомыми, распивал спиртное, о чем они могут подтвердить. Кроме того, Селиванова З.С. оговаривает его, в том, что он на нее совершил наезд, так как 22 июня 2010 года у него с ней произошел конфликт, в ходе которого он сделал ей замечание, о том, что она выгуливает собаку без намордника, на что она ответила, что это его не касается, данные обстоятельства также может подтвердить его знакомый.

Представитель Семенова А.С. - Кулешов П.Н., в связи с пояснениями Семенова и отсутствием события административного правонарушения просил, производство по делу прекратить.

Суд критически относится к данным показаниям Семенова А.С., расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусматривающее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Семенова А.С., опровергаются собранными по делу объективными доказательствами.

Факт совершения Семеновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 АА №442403 от 19 августа 2010 года, согласно которого Семенов А.С. был с ним ознакомлен, рапортом инспектора ДПС Бондарева Н.В., а также объяснениями Селивановой З.С. и Сенько Н.В. Так, из материалов дела: объяснения Селивановой З.С., объяснения Сенько Н.В. и рапорта Бондарева Н.В. следует, что автомобиль под управлением Семенова А.С. совершил на нее (Селиванову) наезд, после чего скрылся с места ДТП.

Указанный выше протокол об административном правонарушении 62 АА № 442403 от 19 августа 2010 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы Семенова А.С. и его представителя тщательно проверялись судом, так в судебном заседании были опрошены заявленные Семеновым А.С. свидетели : Шахов П.А., Галкин И.А. и Варшицкий Р.В. Шахов П.А. пояснил, что 22 июня 2010 года он был свидетелем конфликта Семенова с девушкой, выгуливающий собаку, так как находился с ним в автомашине. Галкин И.А. и Варшицкий Р.В., что 24 июня 2010 года с 18 часов до 21 часа 30 минут они находились вместе с Семеновым, а также еще присутствовало не менее 10-15 человек, распивали спиртное, в связи с чем Семенов в указанное время никуда на автомашине не отъезжал, ДТП не совершал.

Суд относится критически к указанным показаниям свидетелей, так как все они являются знакомыми Семенова А.С., в связи с чем заинтересованы в исходе дела. Так, пояснения Шахова не свидетельствуют о том, что 24 июня 2010 года Семенов не мог совершить административного правонарушения.

Показания свидетелей Галкина и Варшицкого противоречат, как пояснениям Семенова в судебном заседании, так и объяснению Семенова, имеющемуся в материалах дела. Галкин пояснил, что 24 июня 2010 года с 18 до 21.30 часов он находился вместе с Семеновым и другими ребятами, они распивали спиртное, после чего он проводил Семенова до подъезда его дома, а сам пошел к себе домой. Варшицкий показал, что также 24 июня 2010 года с 18 до 21.30 часов Семенов находился вместе с ним, после чего пошел домой с ребятами. Семенов в судебном заседании подтвердил правильность показаний указанных свидетелей, однако ранее суду он давал показания, что 24.06.2010 года около 21.30 часов все ребята с которыми он находился разошлись и он остался один, в месте где они распивали спиртное, после чего часть из них вернулась к нему. В объяснении Семенова, в материала административного дела, он пояснил, что в указанный день он распивал спиртное со своими друзьями с 18 до 20.00 часов.

Указанные противоречия, свидетельствуют о неправдивости данных показаний и стремлении как свидетелей, так и лица привлекаемого к административной ответственности, обеспечить Семенову алиби на время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств вина Семенова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, состояние здоровья его матери, наличие инвалидности второй группы. Сведений о том, что ранее Семенов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным и необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Семенова Антона Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10 суток через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья С.А.Куликов