№ 5-156/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 12 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киташкина Н.Е.,
законного представителя потерпевшей Якушева Р.С.,
специалиста по вопросам безопасности дорожного движения Колова В.В.,
при секретаре Кураксиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Киташкина Николая Егоровича, 02.01.1956 года рождения, уроженца с.Пертово Чучковского района Рязанской области, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего заведующим подразделения ОГОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань, ул.Мервинская, д. 25, кв.167,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киташкина Н.Е.
Из протокола об административном правонарушении, составленного 06.09.2010г., усматривается, что 04 июля 2010 года в 11 часов 50 минут у д.2 на ул.Есенина г. Рязани Киташкин Н.Е., управляя личным автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер В 331 ЕХ 62, нарушил п. 14.2 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ на проезжей части, не выполнил требование о том, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, движущееся по соседним полосам, должен был продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на Якушеву А.Р., причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Киташкин Н.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 04.07.2010 г. примерно в 11 час. 50 мин. он управлял личным технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер В 331 ЕХ 62 двигался по улице Грибоедова со стороны площади Свободы, осуществил поворот налево и продолжил движение по ул. Есенина в направлении п. Солотча в крайнем правом ряду со скоростью примерно 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Есенина - ул. Затинная г. Рязани он увидел, что стороны ул. Затинной медленно выезжает и поворачивает в сторону п. Солотча джип, марку и номер которого он не запомнил. После того, как джип выехал на улицу Есенина, неожиданно из-за данного автомобиля выбежала девочка, которая тянула за руку своего отца, при этом девочка как - бы «прыгнула» на его автомобиль. Он применил экстренное торможение, однако девочка ударилась о левую переднюю дверь, зеркало, рукой попала в лобовое стекло. Наезд произошел за пешеходным переходом на расстоянии примерно 0,5 -1 м. После чего он по просьбе отца пострадавшей Якушевой А.Р. - Якушева Р.С. отвез ребенка в лечебное учреждение. Правил дорожного движения он не нарушал, считает, что ДТП произошло по грубой неосторожности потерпевшей, а также, что другое транспортное средство загораживало ему обзор.
Из объяснений потерпевшей Якушевой А.Р., оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 04.07.2010г. около 12 часов она вместе со своим отцом Якушевым Р.С. на ул. Есенина г. Рязани переходила дорогу по пешеходному переходу обозначенному «зеброй». После того, как они прошли половину пути, подойдя к другой стороне дороги, на неё неожиданно совершила наезд машина, отчего она упала и почувствовала сильную боль в ноге и в теле, затем на этой машине её отвезли в больницу.
Законный представитель потерпевшей Якушев Р.С. в суде пояснил, что 04.07.2010г. примерно в 11 час. 50 мин. он вместе с дочерью Якушевой А.Р. на ул. Есенина г. Рязани в районе пересечения с ул. Затинной стали переходить улицу по пешеходному переходу, он держал дочь за руку. Когда они прошли половину дороги, то он посмотрел направо, обзор ничем ограничен не был, дорога была свободной, он увидел, что со стороны улицы Затинной начинает выезжать на перекресток джип, который двигается медленно и пропускает их, они продолжили движение и прошли перед ним. Как внезапно по крайней правой полосе движения на его дочь Якушеву А.Р., которая оказалась впереди него на расстоянии примерно 0,5 метра, совершил наезд автомобиль Фольксваген, под управлением Киташкина Н.Е., который двигался с большой скоростью.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей Беликова В.В., Киташкина О.С. находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением Киташкина, за дорожной обстановкой не следили, обратили внимание, что сбоку от них с ул. Затинной выезжал на ул. Есенина джип, который двигался с той же скоростью, что и их автомобиль, внезапно из-за него выбежала девочка, на которую был совершен наезд.
Свидетель Кондратенко В.В. в суде пояснил, что 04.07.2010г. около 12 час. он двигался на личном автомобиле Дэу Нэксия гос.номер У 645 НУ 62 за автомобилем Фольксваген пассат по ул. Грибоедова г. Рязани в направлении п. Солотча, совершив поворот налево, продолжил движение по ул. Есенина в крайнем левом ряду со скоростью примерно 40 км/ч. Он увидел, что стороны ул. Затинной на ул. Есенина поворачивает джип, в связи с чем двигающийся впереди него автомобиль Фольксваген притормозил и перестроился в крайний правый ряд, он также перестроился за ним, видимость дороги была хорошая, обзор никто не загораживал. Вдруг он услышал визг тормозов двигающегося впереди него автомобиля, и также предпринял экстренное торможение. Он понял, что впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген пассат совершил наезд на девочку, которая выбежала из-за джипа, в каком месте произошел наезд, он точно сказать не может. После ДТП он оставил свой телефон водителю Киташкину.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Брындина Н.О. пояснила, что 04.07.2010г. около 12 часов она находилась на работе в садовом центре, расположенном на ул. Есенина около торгового центра «Евпатий Коловрат». Вдруг она услышала сильный визг тормозов, а затем детский плач, и поняла, что произошло ДТП в районе пешеходного перехода. Издалека она увидела, как мужчина держит на руках ребенка, когда автомобили разъехались, на проезжей части дороги она увидела тормозной путь. На данном участке дороги имеется разметка «зебра», которая достаточно хорошо видна.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, что 04.07.2010г. в 11 час. 50 мин. несовершеннолетняя Якушева А.Р., 28.08.2000 года рождения, вместе со своим отцом Якушевым Р.С. переходила проезжую часть дороги по ул. Есенина в районе пересечения с ул. Затинной г.Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Пройдя более половины пути, на несовершеннолетнюю Якушеву А.Р. был совершен наезд автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный номер В 331 ЕХ 62, под управлением Киташкина Н.Е., в результате чего Якушевой А.Р. были причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении от 06.09.2010г. инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области Титов А.Н., квалифицируя действия Киташкина Н.Е. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, указал, что Киташкин нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения РФ. Однако, оценивая в судебном заседании и сопоставляя между собой объяснения Киташкина Н.Е., показания законного представителя потерпевшей Якушева Р.С., свидетелей Беликовой В.В., Киташкиной О.С., Кондратенко В.В. не представляется возможным бесспорно установить, что выезжающий с ул. Затинной на ул. Есенина г. Рязани джип остановился или замедлил движение, чтобы пропустить пешеходов. Вместе с тем в действиях водителя Киташкина Н.Е. усматривается нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административный правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, в связи с чем суд квалифицирует действия Киташкина по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку приходит к выводу, что Киташкин нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ на проезжей части, в результате чего совершил наезд на Якушеву А.Р., причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Киташкина о том, что место наезда располагается за пешеходным переходом, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, а также письменными объяснениями потерпевшей Якушевой А.Р., показаниями законного представителя Якушева Р.С., не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, доводы Киташкина о том, что данный пешеходный переход не соответствует требованиям ГОСТа, так как дополнительно не обозначен дорожным знаком, суд находит необоснованными, поскольку согласно Правилам дорожного движения «под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу». В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ («зебра»), обозначающая пешеходный переход, тогда как водители транспортных средств обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
К доводам Киташкина о том, что джип загораживал ему обзор, и он не имел возможности своевременно увидеть пешеходов, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями Якушева Р.С., свидетеля Кондратенко В.В. Так пешеходы Якушев Р.С. с несовершеннолетней Якушевой А.Р. переходили дорогу по пешеходному переходу слева направо и прошли до момента наезда более половины дороги, видимость в начале пути ничем ограничена не была, в связи с чем водитель Киташкин имел возможность своевременно заметить их. Вывод Киташкина о том, что ДТП произошло по грубой неосторожности потерпевшей, не может исследоваться в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении Киташкина Н.Е.
Факт совершения Киташкиным Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Киташкин Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания Киташкину Н.Е. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Киташкин Н.Е. ранее к административной ответственности не привлекался, принял меры к оказанию помощи потерпевшей Якушевой А.Р., положительно характеризуется по месту работы, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Киташкина Николая Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента получения копии постановления.