Дело № 5-36/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                            23 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Когинова Н.В.,

с участием Гридяева М.А. ,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гридяева М.А. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2011 года ст. инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ФИО3 в отношении Гридяева М.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу Гридяев М.А. 12.02.2011 года в 16 час. 30 мин. на ул. Октябрьской г. Рязани возле д. №, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Гридяев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> 12 февраля 2011 года он управлял закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты> и двигался по ул. Октябрьской <данные изъяты>, <данные изъяты>. Около д. № на проезжей части стоял автомобиль темного цвета, который он стал объезжать. Автомобиль <данные изъяты> под его управлением сильно тряхнуло, он подумал, что попал в яму, и продолжил движение. Факт ДТП и оставление места дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, 28 лет проработал <данные изъяты>, такой случай впервые.

Факт совершения Гридяевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2011 г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2011 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 12.02.2011 года; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 14.02.2011 года и др.материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Гридяев М.А. оставил место ДТП, однако в результате его действий значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает суду основания считать, что указанные неправомерные действия Гридяева М.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного Гридяевым М.А. правонарушения, факта того, что в результате его неправомерных действий значительного вреда и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить к Гридяеву М.А. ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Гридяева М.А. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья     Н.В.Когинова