Дело № 5-100/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 13 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Нечушкина О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Носовой Е.С.,
при секретаре Бичижик В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отноше нии Носовой Е.С., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носовой Е.С.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Носова Е.С., управляя по доверенности транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Носова Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, показала, что у нее в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с парковочного места на <адрес>. Никаких ударов, скрежета металла, звука сработавшей сигнализации она не слышала. На улице находились люди, охрана магазина «<данные изъяты> ничто в их поведении не говорило о том, что она совершила ДТП и покидает его место. На ее автомобиле никаких повреждений нет. Поэтому оснований для остановки не усмотрела, поехала по своим делам. Когда выезжала с парковочного места, то проезжала в непосредственной близости с автомобилем <данные изъяты>, поэтому, вероятность притирания с ним допускает, однако указывает, что в тот момент, когда она проезжала мимо автомобиля <данные изъяты>, никакого контакта автомобилей не почувствовала.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании Носову Е.С., полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Носовой Е.С. состава административного правонарушения.
В судебном заседании, путем исследования материалов дела и показаний лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Носовой Е.С. и припаркованного там же автомобиля <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 В результате столкновения у автомобиля <данные изъяты> произошла деформация кузова и двери справа с повреждением лакокрасочного покрытия.
Факт ДТП подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4,
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в отношении Носовой Е.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Носова Е.С., управляя автомобилем, при возникновении опасности не приняла меры по снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Тогда же был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения Носовой Е.С. п. 10.1 ПДД ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласилась.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к своей машине ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждения водительской двери и кузова. Госномер его автомобиля №. Из разговора с охраной магазина «<данные изъяты>» ему стало известно, что данные повреждения были получены при маневре автомашины <данные изъяты> около двух недель назад. Обратился в милицию потому, что автомобиль более двух недель не эксплуатируется ввиду неисправности системы охлаждения двигателя и в течении этого времени он к автомобилю не подходил.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правила дорожного движения РФ устанавливают, что «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Однако, в судебном заседании установлено, что выезжая с парковочного места в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Носова Е.С. соприкосновения с автомобилем Ниссан не почувствовала. Находящиеся на улице люди никаких попыток остановить ее автомобиль из-за случившегося ДТП не делали, признаков ДТП, перечисленных в дефиниции, Носова Е.С. не усмотрела, после чего продолжила дальнейшее движение, полагая, что ДТП не произошло. Суд полагает, что в действиях водителя Носовой Е.С. отсутствует элемент субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - вина.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судом установлено, что в действиях Носовой Е.С. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
П О С Т А Н О В И Л
Носову Е.С. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Согласовано: судья - О.Б. Нечушкина