Дело № 5-69/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 19 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Свирина С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ренца Ю.Н.,
при секретаре Запольской Е.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ренца Юрия Николаевича, <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани из ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ренца Ю.Н.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ренц Ю.Н., управляя закрепленным за ним автобусом <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий троллейбус <данные изъяты>, отчего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Ренц Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным троллейбусом <данные изъяты> по маршруту №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Дорожное покрытие было скользкое, уличное освещение было включено. Он двигался по средней полосе со скоростью 15-20 км/ч. В это время впереди него двигался троллейбус, который остановился перед пешеходным переходом. Он также нажал на тормоз, однако не успел остановиться и совершил столкновение с данным троллейбусом. В результате ДТП пассажиры автобуса не пострадали, в салоне в это время находилось примерно 20-30 человек.
Потерпевшая ФИО2, извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма от потерпевшей с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах данный административный материал подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшей.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ренца Ю.Н., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ренца Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ренц Ю.Н., управляя закрепленным за ним автобусом <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе своего направления движения со скоростью около 15-20 км/ч. Подъезжая к <адрес> Ренц Ю.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий троллейбус <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью.
Вина Ренца Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах подтверждается как его показаниями, так и доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в качестве пассажира в салоне троллейбуса маршрута №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к дому 14 по <адрес>, она стояла возле средней двери троллейбуса, напротив двери, правой рукой держалась за поручень сидения, в левой руке у нее находилась дамская сумка. Свободных посадочных мест в салоне троллейбуса не было, кроме нее в салоне стояли еще несколько человек. Неожиданно она почувствовала удар в заднюю часть троллейбуса и резкое торможение, отчего по инерции она упала сидящую рядом женщину, устояв при этом на ногах. В этот момент она почувствовала резкую боль в правой руке. Водитель троллейбуса объявил, что необходимо освободить салон из-за произошедшего ДТП с автобусом. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС вызвали скорою медицинскую помощь, которая доставила ее в травмцентр, она находилась на амбулаторном лечении.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял троллейбусом <данные изъяты> маршрут №. Двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. Дорожное покрытие было заснеженным, уличное освещение включено. Подъезжая к <адрес>, он увидел на пешеходном переходе пересекающих проезжую часть пешеходов. Он двигался со скоростью примерно 5-10 км/ч. Остановившись пропустить пешеходов, он через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть троллейбуса. Затем увидел, что с его троллейбусом совершил столкновение двигавшийся сзади автобус <данные изъяты>. В результате ДТП он не пострадал, но одна из его пассажирок - ФИО2 получила телесные повреждения. В момент ДТП в салоне находилось примерно 70 человек.
Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано зарегистрированным в журнале учета ДТП Полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, с которой согласились оба водителя - Ренц Ю.Н. и ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве водителя автобуса <данные изъяты> указан Ренц Ю.Н.
Состояние опьянения у Ренца Ю.Н., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
Из справки Городской станции скорой и неотложной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обслужена бригадой скорой и неотложной медицинской помощи №, по вызову, поступившему в <данные изъяты>, ей был выставлен диагноз «Закрытый перелом лучевой кости в типичном месте справа».
Согласно акту № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинского обследования, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом правой лучевой кости <данные изъяты> не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой медицинских последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, требует для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Таким образом, суд полагает, что вина Ренца Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении административного наказания Ренцу Ю.Н. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины Ренцем Ю.Н. в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что Ренц Ю.Н. работает <данные изъяты>, и управление транспортными средствами является единственным заработком Ренца Ю.Н., в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее Ренца Ю.Н. к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодек са РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:Ренца Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Рязанской области (УГИБДД УВД по Рязанской области) р/с 40101810400000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России КБК 18811630000010000140 ОКАТО 61401000000 БИК 046126001. Полк ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ИНН 6231025469 КПП 623401001, г. Рязань ул. Лесная д. 28.
Разъяснить Ренцу Ю.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Согласовано: судья - С.Ю. Свирина