Дело № 5-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                04 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова О.Ю.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Рязани АПРО Курнева А.С., представившего удостоверение №

с участием потерпевшей ФИО13

при секретаре Запольской Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фролова О.Ю., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани из ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фролова О.Ю.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Фролов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ей телесные повреждения легкой степени тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов О.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 30 минут, он управлял по путевому листу автобусом марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств со скоростью около 20 км/ч. Проехал регулируемый пешеходный переход перед ООТ <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Посмотрев в правое зеркало заднего вида перед остановкой, неожиданно для себя увидел с правой передней стороны сидящую на земле девушку. Сразу остановился, вышел, чтобы спросить ее, нужна ли ей помощь, на что та ответила, что все в порядке, никаких претензий к нему она не имеет, в медицинской помощи не нуждается. Затем девушка ушла в сторону пл. <адрес>. После ее ухода он вернулся в автобус и поехал на конечную станцию <адрес>.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова О.Ю., защитника Курнева А.С., потерпевшую ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Фролова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес> на регулируемом пешеходном переходе, намеревалась перейти проезжую часть. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она начала переходить проезжую часть со стороны <адрес>. Шагнув на проезжую часть, потерпевшая почувствовала удар в левую часть тела и упала. Что произошло точно, она узнала со слов очевидцев и поняла сама, когда пришла себя. К ней подошел мужчина - ФИО9 и помог встать. Из автобуса, который на нее наехал, подошел молодой человек, пояснивший, что он водитель. Этот водитель задавал ей какие-то вопросы, этих вопросов она не понимала, так как находилась в шоковом состоянии. Примерно через 1-2 минуты водитель ушел и автобус уехал. Она позвонила своей матери, которая подошла к месту происшествия примерно через 5-7 минут. Ее мать вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в травмцентр, где она была осмотрена.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился на <адрес>. Неожиданно для себя он услышал сбоку от себя глухой стук и одновременно увидел, что на пешеходном светофоре горит зеленый свет. Также увидел падение молодой девушки, как он узнал потом ФИО7, на бордюр проезжей части дороги. Падение произошло правой стороной тела на бордюр. Он помог ФИО15 встать и посадил ее у дерева, так как она была в шоке. Она позвонила своей матери с его сотового телефона. После чего водитель автобуса № вышел из автобуса и стал доказывать, что он ехал на мигающий светофор. После этого подошли неизвестные ему люди и вызвали милицию. Женщина кричала на водителя, что девушка переходила дорогу на зеленый свет. После этого к нему подошел человек, которого он ждал и он ушел с места происшествия, оставив номер мобильного телефона пострадавшей в ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она подошла к регулируемому пешеходному переходу на <адрес>. Перед переходом стояло несколько человек, в том числе и потерпевшая, которая стояла впереди нее. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, она хотела перейти улицу со стороны остановки общественного транспорта <адрес>. Однако в тот момент, когда потерпевшая ФИО16 шагнула на проезжую часть, ФИО8 услышала удар и увидела, что ФИО17 падает на проезжую часть, так как на нее совершил наезд автобус маршрута №. После чего водитель данного автобуса остановился, вышел из автобуса, высадил пассажиров. Поговорив с девушкой, на которую совершил наезд, водитель сел в автобус и уехал.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает кондуктором по маршруту №. В 13 часов 50 минут он находился в автобусе <данные изъяты>. Он находился в салоне автобуса, между второй и третьей дверью, продавая пассажирам билеты. Подъезжая к ООТ <адрес>, он увидел, что их автобус, проезжал на разрешающий сигнал светофора регулируемый пешеходный переход. Вдруг произошел удар в правый передний бок автобуса, автобус столкнулся с молодой девушкой. Водитель резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Водитель вышел из автобуса и подбежал к девушке, узнать о состоянии потерпевшей. Девушка ему ответила, что с ней все нормально и к водителю она претензий не имеет. Рядом стояли другие люди. Он (свидетель) также подходил к девушке и спрашивал, нужна ли ей помощь, на что она ответила, что не нужна. После этого водитель и он (свидетель) сели в автобус и уехали на конечную остановку - <адрес>

Из сообщения дежурного полка ДПС ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> неустановленным автомобилем, скрывшимся с места, на регулируемом пешеходном переходе совершен наезд на пешехода ФИО18 года рождения, которая с травмами доставлялась в АТЦ. В ходе ОРМ сотрудниками ПДПС установлено, что наезд совершил Фролов О.Ю.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, установленный виновный в указанном ДТП водитель Фролов О.Ю. был доставлен на СП ДПС «Солотчинский», где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у Фролова О.Ю. не установлено.

Из имеющегося в материалах дела протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Фролова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Схема места ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие Фролова О.Ю.

Из справки № поликлиники УФСБ России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учащаяся ФИО7 освобождена от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой маршрута № установлено, что маршрут движения автобуса № проходит через <адрес>. Согласно расписанию движения автобуса маршрута №, на <адрес> данный автобус должен находиться в 13 часов 45 минут.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, автобус <данные изъяты> под управлением водителя 1 смены Фролова О.Ю., с кондуктором ФИО3 находился в исправном состоянии, выезд разрешен. ДД.ММ.ГГГГ данный автобус возвратился на конечную станцию в 13 часов 50 минут.

Согласно талону посещения МУЗ «Городская поликлиника №» амбулаторно-травматологический центр, ФИО7 обратилась в АТЦ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут с диагнозом <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 были причинены <данные изъяты> расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. <данные изъяты> не может быть оценен по тяжести причиненного вреда здоровью.

Суд критически относится к утверждению Фролова О.Ю. о том, что регулируемый пешеходный переход на <адрес> был пересечен им на разрешающий сигнал светофора, оценивает данные показания как способ избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО3 суд также оценивает критически, так как, утверждая, что водитель Фролов О.Ю. пересек регулируемый пешеходный переход в районе <адрес> на разрешающий сигнал светофора, он при этом указывает, что находился в салоне автобуса и осуществлял продажу билетов пассажирам. Суд полагает, что выполнение им непосредственных служебных обязанностей в салоне автобуса между второй и третьей дверью в момент столкновения, отвлекало внимание ФИО3 от дорожной обстановки, и объективно судить о том, на какой сигнал светофора водитель Фролов О.Ю. проехал пешеходный переход, он не может.

При этом в судебном заседании были заслушаны непосредственные свидетели дорожно-транспортного происшествия ФИО8 и ФИО9, которые, также, как и потерпевшая, утверждают, что наезд автобусом на потерпевшую ФИО7 произошел в момент, когда разрешающий сигнал светофора горел для пешеходов. Их показания являются последовательными, подтвержденными иными исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Фролова О.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАПРФ, и его вину в совершении данного административного правонарушения, считает полностью доказанной.

При назначении административного наказания Фролову О.Ю. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Фролову О.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Фролова О.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Согласовано: судья -           С.Ю. Свирина