Дело № 5-131/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Рязань Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Казаков А.Г., расс мотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении , <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на 200 км. автодороги «Урал» управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в отношении водителя инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора «Алкотектор PRO-100 Combi», обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе. В ходе освидетельствования было установлено наличие у концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,176 мг/л, то есть наличие состояния алкогольного опьянения у лица, управлявшего автомобилем. неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками и телеграммами, однако в суд не являлся. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания была направлена телеграмма о вызове его в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Однако, согласно уведомлению о вручении телеграммы, по указанному адресу не проживает. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отно шении которого ведется производство, если имеются данные о надле жащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении дела. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем из вещении о времени и месте рассмотрения дела, хода тайства об отложении дела от него не поступало, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 62 АА № 469501 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 62 АО № 133213 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом 62 АА № 036306 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результата теста дыхания, рапортом ИДПС ФИО2 Действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани. Судья: А.Г. Казаков