5-72/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань        15 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орловой Т.М.,

при секретаре Запольской Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Орловой Т.М., <данные изъяты>

Орлова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> магазине <данные изъяты> осуществляла реализацию кожгалантерейной продукции - <данные изъяты> с нанесенным товарным знаком, принадлежащим компании <данные изъяты> В соответствии со ст. 1515 ГК РФ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная продукция является контрафактной, нанесенные товарные знаки используются незаконно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлова Т.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, суду пояснила, что закупала продукцию в г. Москве самостоятельно, в отсутствие ИП ФИО7., на нанесенный на сумку товарный знак не обратила внимания. О том, что изделие имеет признаки контрафактности, не знала.

Представитель потерпевшего извещен своевременно, надлежащим образом, судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав в судебном заседании Орлову Т.М., исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Орловой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ полностью доказанной.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Помимо признания вины Орловой Т.М. ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении инспектора ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани серии № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о контрафактности представленной на экспертизу продукции; сообщением адвокатского бюро <данные изъяты> с описанием товарного знака; свидетельством на товарный знак ФИО1; товарного знака по свидетельству; трудовым договором между Орловой Т.М. и ФИО11., согласно которому Орлова Т.М. выполняла обязанности <данные изъяты>; договором аренды помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО9 свидетельством о внесении ИП ФИО10 в ЕГРИП, свидетельством о постановке ФИО12. на учет в налоговом органе; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; ценником; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО8. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует магазин по адресу <адрес>, где вместе со своей супругой Орловой Т.М. осуществляет продажу товара промышленного производства. По факту изъятия в его магазине <данные изъяты> с нанесенным товарным знаком компании <данные изъяты> сообщает, что данная продукция была закуплена его супругой в г. Москве, при закупке товара он не присутствовал по причине тяжелой болезни его матери. О том, что эти товарные знаки зарегистрированы, Орлова Т.М. не знала.

При назначении административного наказания Орловой Т.М. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины Орловой Т.М. в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Орлова Т.М. ранее не привлекалась к административной ответственности, будучи продавцом у ИП Орлова А.В., не обладает специальными познаниями, закупила контрафактный товара вместо индивидуального предпринимателя, осуществлявшего уход за больной родственницей. Суд находит возможным назначить ей наказание в виде наложения минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

Орлову Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Подвергнуть Орлову Т.М. административному штрафу в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака с обращением в государственную собственность.

Штраф перечислить в государственный доход по следующим реквизитам:

счет получателя 40101810400000010008; БИК 046126001; к/с 0, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань; ИНН получателя: 6230065780; КПП 623101001; Получатель платежа УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани); Код ОКАТО: 61401000000; КБК 188 116 90040040000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Рязани с момента получения или вручения копии постановления.

Согласовано: судья - -           С.Ю. Свирина