Дело № 5-159/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань         01 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Нечушкина О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авдеевой Е.Ф.,

при секретаре Бичижик В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авдеевой Е.Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авдеевой Е.Ф.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Авдеева Е.Ф., управляя по доверенности транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Авдеева Е.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, показала, что у нее в пользовании имеется автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на указанном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль располагался ближе к середине проезжей части. Перестраиваясь в правую часть дороги, включив указатель поворота направо, она неожиданно для себя услышала визг тормозов. Никакого столкновения при этом она не почувствовала. В зеркало заднего вида справа она увидела, что позади нее остановился автомобиль белого цвета со знаком такси на крыше, водитель которого вышел, стал осматривать свой автомобиль. Она тоже остановилась, включила аварийную сигнализацию. Выйти из автомобиля не смогла, так как у нее сильно болела спина. Подошедший к ней водитель автомобиля такси сказал, что у него все нормально и она может ехать. Тогда она выключила аварийную сигнализацию и уехала. Еще около 3-5 минут простояла на перекрестке неподалеку от стоящего автомобиля такси, но водитель к ней больше не подходил. Уехала с места ДТП, так как полагала, что столкновения не произошло. Впоследствии обнаружила на своем автомобиле притертости.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании Авдееву Е.Ф., полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Авдеевой Е.Ф. состава административного правонарушения.

В судебном заседании, путем исследования материалов дела и показаний лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Авдеевой Е.Ф. и автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО4 В результате столкновения у автомобиля <данные изъяты> произошла деформация заднего правого крыла с повреждением лако-красочного покрытия.

Факт ДТП подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, справкой о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортом инспектора по розыску Полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ФИО5

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в отношении Авдеевой Е.Ф., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Авдеева Е.Ф., управляя автомобилем, не уступила дорогу автомобилю при перестроении вправо, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, чем нарушила п.п. 8.4 ПДД, за что ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер №, на основании рукописной доверенности. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью около 65 км/ч. Проезжая мимо <адрес>, на его полосу движения с левой полосы начал перестраиваться автомобиль <данные изъяты> госномер №, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, после чего вышеуказанный автомобиль скрылся от него в неизвестном направлении.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правила дорожного движения РФ устанавливают, что «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Однако, в судебном заседании установлено, что Авдеева Е.Ф., после того, как услышала резкий звук тормозов, столкновения не почувствовала, признаков ДТП, перечисленных в дефиниции, не усмотрела, поэтому продолжила дальнейшее движение, полагая, что ДТП не произошло. Суд полагает, что в действиях водителя Авдеевой Е.Ф. отсутствует элемент субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - вина.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в действиях Авдеевой Е.Ф. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

П О С Т А Н О В И Л

Авдееву Е.Ф. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Согласовано: судья-           О.Б. Нечушкина