№5-153/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Рязань 22 июля 2011 г. Судья Октябрьского районного суда города Рязани Нечушкина О.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ефимовой Н.М., <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП ФИО2, Ефимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес>, в торговом контейнере ИП ФИО2, осуществляла торговлю кофтой женской в количестве 1 штуки по цене <данные изъяты> рублей с нанесенным на ней зарегистрированным товарным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим компании «<данные изъяты>, которая, в соответствии с заключением эксперта № и ст. 1229, ст. 1484, ст. 1515 ГК РФ, является контрафактной, а нанесенный на нее товарный знак <данные изъяты> используется незаконно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ. Ефимова Н.М., которой неоднократно по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, судом направлялись повестки с извещением о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не являлась, конверты с судебными повестками возвращались в суд с пометкой «за истечением срока хранения». В протоколе об административном правонарушении имеется личная подпись Ефимовой Н.М., она знала, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении. Исчерпав возможности почтового извещения Ефимовой Н.М. о вызове ее в судебное заседание, суд находит извещение Ефимовой Н.М. о месте и времени судебного заседания надлежащим, расценивает ее поведение по уклонению от получения судебных извещений как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефимовой Н.М. Исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Ефимовой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ полностью доказанной. Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В протоколе об административном правонарушении № имеется личное объяснение Ефимовой Н.М., которая указала, что контрафактной продукцией торговать не будет. Данное обстоятельство расценивается судом в качестве признания Ефимовой Н.М. вины в совершении административного правонарушения. Кроме этого, вина Ефимовой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении инспектора ОБППРиИАЗ МОБ УВД по <адрес> серии №, сообщением представителя компании <данные изъяты> протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды ИП ФИО2 контейнера на универсальном рынке по адресу <адрес>; выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО2; свидетельством о постановке ФИО2 на налоговый учет; свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя; трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Н.М. и ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ефимовой Н.М. и ФИО2 Из оглашенных в судебном заседании объяснений Ефимовой Н.М. следует, что она работает продавцом у ИП ФИО2 в торговом контейнере на рынке <данные изъяты> на <адрес>, где осуществляет торговлю верхней одеждой промышленного производства. По факту изъятия кофты <данные изъяты> в количестве 1 штуки может пояснить, что данная кофта была куплена ей в г. Москве на оптовом рынке, так как руководитель находилась в <данные изъяты>, а она занималась закупкой товара. О том, что данный товар она выставила на продажу, предприниматель не знала. Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, трудовую деятельность осуществляет на <адрес>. По факту изъятого товара поясняет, что в начале апреля 2011 года она уезжала из г. Рязань на родину в <адрес>. В этот момент закупкой товара занималась Ефимова Н.М. Вероятно, по ошибке был закуплен контрафактный товар. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кофта женская в количестве 1 единицы, маркированная товарным знаком <данные изъяты> не является продукцией Компании <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> Предоставленная на экспертизу продукция низкого качества изготовления, которое свидетельствует о том, что данная продукция является фальсифицированной. Многочисленные признаки несоответствия представленного на исследование экземпляра продукции с оригинальной продукцией, маркировки и отсутствие документов о закупке у правообладателя свидетельствуют о том, что данная продукция сходна до степени смешения потребителем с зарегистрированными товарными знаками, то есть, обладает признаками контрафактности по отношению к ним. Таким образом, суд находит вину Ефимовой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. При назначении административного наказания Ефимовой Н.М., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины Ефимовой Н.М. в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает, что Ефимова Н.М. ранее не привлекалась к административной ответственности, будучи продавцом у ИП ФИО2, не обладает специальными познаниями, закупила контрафактный товар вместо индивидуального предпринимателя, находящегося в отъезде. Суд находит возможным назначить ей наказание в виде наложения минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд Ефимову Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Подвергнуть Ефимову Н.М. административному штрафу в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Штраф перечислить в государственный доход по следующим реквизитам: счет получателя 40101810400000010008; БИК 046126001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН получателя: 6230065780; КПП 623101001; Получатель платежа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>); Код ОКАТО: 61401000000; КБК 188 116 90040040000140. Изъятую продукцию - кофту женскую, с незаконно нанесенным на нее товарным знаком <данные изъяты> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> Согласовано: судья - О.Б. Нечушкина