Дело № 5-103/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 12 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Нечушкина О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фафеев А.Н.,
при секретаре Сенькиной О.Ю.,
несовершеннолетнего потерпевшего Пылина И.В., законного представителя Пылина В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фафеева Александра Николаевича, 03.01.1979 года рождения, уроженца г. Рязани, зарегистрированного по адресу г. Рязань, пос. Мехзавода, д. 22 кв. 35,
У С Т А Н О В И Л:06 июля 2010 года в Октябрьский районный суд г. Рязани из ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фафеева А.Н.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Фафеев А.Н., 04 октября 2009 года в 14 часов 05 минут на ул. Новая д. 92 г. Рязани, управляя автомобилем, ГАЗ 322132 госномер АК 294 62, в нарушение п.1.3, п. 10.1 ПДД РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Пылина И.В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Фафеев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, суду показал, что 04 октября 2009 года в 14 часов 05 минут, он, работая водителем маршрутного такси, управлял автомобилем ГАЗ 322132 госномер АК 294 62, принадлежащей Дубовой Е.А. В указанное время проезжал по ул. Новой со стороны Касимовского шоссе, в направлении ул. Циолковского г. Рязани со скоростью около 60 км/ч. В это время возле дома 92 по ул. Новой г. Рязани по краю проезжей части в 5-10 см. от бордюра, на велосипеде в попутном ему направлении двигался мальчик. Он увидел велосипедиста приблизительно за 100 метров. Когда он приблизился к велосипедисту на расстояние примерно 5 метров, тот резко, не снижая скорости, под прямым углом по направлению к маршрутному такси, повернул влево, намереваясь пересечь проезжую часть перпендикулярно тротуару, и, не замечая его автомобиля, стал пересекать дорогу. Чтобы избежать столкновения, он резко вывернул руль влево, уходя от велосипедиста на встречную полосу движения, но наезда избежать не смог. Полагает, что правил дорожного движения не нарушал, не имел технической возможности, чтобы избежать столкновения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.10.2009 года следует, что состояние опьянения у Фафеева А.Н. не установлено.
Судебно-медицинской экспертизой № 170 от 2010 года установлено, что вред, причиненный в результате ДТП здоровью несовершеннолетнего Пылина И.В. относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Несовершеннолетний потерпевший Пылин И.В. в судебном заседании показал, что 04.10.2009 года он шел по проезжей части ул. Новая г. Рязани и вез за собой велосипед, рядом с ним на велосипеде ехал его друг. Ему нужно было перейти дорогу по направлению к магазину «Бегемот», он посмотрел по сторонам, автомобилей не было, он почти дошел до двойной сплошной линии проезжей части рядом с пешеходным переходом, после чего на него неожиданно наехал автомобиль. Однако опрошенный в ходе проверки несовершеннолетний Пылин Илья пояснял, что 04.10.2009 года он ехал на велосипеде в торговый центр «Бегемот» за покупками. Когда пересекал проезжую часть его, сбила машина (л.д.23).
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Пылин В.В. в судебном заседании показал, что 04 октября 2009 года он находился дома по своему месту жительства, его сын Илья гулял во дворе дома, он видел сына с другом из окна квартиры. Примерно через 30 минут после того, как сын ушел из дома, приехала скорая помощь, привезла его ребенка, врачи сказали ему, что сын попал в ДТП. Велосипед его сын взял у своего друга, у того их два. Подробностей произошедшего от сына он узнать не смог.
Свидетель Козлов Б.А. в судебном заседании показал, что 04 октября 2009 года он ехал на работу на переднем пассажирском сидении маршрутного такси. Водитель двигался со скоростью не более 60 км/ч. Напротив здания ДОСААФа на ул. Новая г. Рязани он обратил внимание на то, что автомобилей на проезжей части было мало, а по тротуару едут на велосипедах два мальчика. Детей он увидел примерно за 50 метров от маршрутного такси на тротуаре. Неожиданно, один из детей на велосипеде перескочил бордюр проезжей части и резко выехал на проезжую часть, перпендикулярно движению маршрутного такси. Второй мальчик продолжил движение по тротуару. Водитель маршрутного такси прибегнул к экстренному торможению и резко свернул влево, но столкновения избежать не удалось. Мальчик упал на асфальт, маршрутное такси остановилось. Ребенок до приезда скорой медицинской помощи был без сознания. Примерно через 15 минут ребенок пришел в себя.
Свидетель Мекаев Р.В. в судебном заседании показал, что 04 октября 2009 года в дневное время он остановил принадлежащий ему автомобиль возле цветочной палатки на стоянке магазина «Гермес» на ул. Новая г. Рязани. Выйдя из автомобиля, он обратил внимание, что со стороны ДОСААФ движутся со скоростью 7-8 км/ч два ребенка на велосипедах, один из которых ехал по тротуару, а второй по проезжей части. Неожиданно тот велосипедист, что ехал по проезжей части, изменил траекторию движения под прямым углом влево и выехал на полосу движения маршрутного такси. Водитель такси ему стал сигналить и уходить от столкновения влево на полосу встречного движения, но не смог избежать столкновения, от которого ребенок был высоко подброшен и упал на проезжую часть.
Судом по делу была назначена авто-техническая экспертиза, согласно которой скорость движения автомобиля ГАЗ-3221132 госномер АК 294 перед началом торможения составляла примерно 59 км/ч. Расстояние от начала следов торможения, на котором водитель Фафеев А.Н. среагировал на торможение, составляет примерно 16 метров. Водитель Фафеев А.Н. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения. Велосипедист Пылин И.В. должен был руководствоваться требованиями п. 24.1, ч.1 п. 24.2, ч.1 п.п. 5 п. 24.3 Правил дорожного движения РФ.
Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фафеева А.Н., несовершеннолетнего потерпевшего Пылина И.В. и его законного представителя Пылина В.В., свидетелей Мекаева Р.В. и Козлова Б.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении в сфере безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку срок привлечения Фафеева А.Н. к административной ответственности истек 04 октября 2010 года, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 Кодек са РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фафеева Александра Николаевича, 03.01.1979 года рождения - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение серии 62 АВ № 063825 от 16.03.2002 года возвратить Фафееву А.Н.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.Б. Нечушкина