Дело № 5-214/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 17 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Нечушкина О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акилина Г.С.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов «Регион Адвокат» Климова А.А., представившего удостоверение № 107 и ордер № 99/10 от 16.11.2010 года,
при секретаре Бичижик В.В.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Акилина Геннадия Сергеевича, 15.03.1968 года рождения, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу г. Рязань, проезд Грибоедова д. 6 кв. 2, фактически проживающего по адресу г. Рязань, ул. Никуличенская д. 18, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:Протоколом серии 62 АА № 439570 от 16.11.2010 года об административном правонарушении и протоколом серии 62 АА № 439571 от 16.11.2010 года об административном правонарушении установлено, что 02 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут на ул. Зубковой д. 10-а г. Рязани Акилин Геннадий Сергеевич управлял личным автомобилем Рено «Меган» госномер А 398 ОК 62, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Акилин Г.С. вину в совершении рассматриваемых административных правонарушений не признал, показал, что 30.06.2010 года он был лишен права управления транспортными средствами и с того момента он припарковал принадлежащий ему автомобиль Рено «Меган» за забором своего дома и никуда на нем не выезжал. За то время, пока его автомобиль находился в указанном месте, с ним дважды совершили столкновение разные машины. Первое ДТП произошло в августе 2010 года, оно было надлежащим образом оформлено в ГИБДД. Второй раз в его автомобиль, совершая разворот за дворовой территорией его дома, въехал автомобиль Газель. С водителем автомобиля Газель он оформлять ДТП не стал, стоимость ремонта тот возместил на месте. На принадлежащем ему автомобиле он никуда не выезжал. После совершения второго ДТП с его автомобилем, он переместил автомобиль на территорию двора дома, огороженного забором.
Однако, факт совершения Акилиным Г.С. рассматриваемых правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом серии 62 62 АА № 439570 от 16.11.2010 года об административном правонарушении, протоколом серии 62 АА № 439571 от 16.11.2010 года об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении серии 62 АА № 439569 от 16.11.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении серии 62 АА № 678164 от 16.11.2010 года о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, справкой о розыске от 02 ноября 2010 года, рапортом инспектора полка ДПС Волкова В.В., фототаблицами повреждений автомобиля РЕНО «Меган» госномер А 398 ОК 62 и автомобиля Дэу «Матиз», рапортом ст.инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД Галузина Д.В., схемой места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области Скоромниковой Л.А. от 30.07.2010 года. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.
Свидетель Богомолов В.А. в судебном заседании показал, что 02 ноября 2010 года около 12 часов 00 минут он управлял автомобилем ДЭУ «Матиз» госномер К 251 НВ по доверенности, двигался со стороны ул. Тимуровцев по ул. Зубковой в сторону вл. Советской Армии. Ехали в правом ряду в плотном потоке транспортных средств со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Зубковой и Советской Армии, неожиданно для себя он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановился, вышел из машины и увидел, что в задний бампер его автомобиля врезался автомобиль Рено «Меган» госномер А 398 ОК. Водитель автомобиля Рено «Меган» после столкновения отъехал назад и скрылся с места ДТП.
Свидетель Богомолова О.И. в судебном заседании показала, что 02 ноября 2010 года около 12 часов дня она ехала на принадлежащем ей автомобиле Дэу «Матиз» под управлением ее супруга Богомолова В.А. по доверенности. Она находилась на переднем пассажирском сидении, сзади с ними ехали трое детей. Они двигались от проезда Яблочкова в сторону Ледового дворца г. Рязани. Приближались к перекрестку с ул. Советской Армии. Подъезжая к перекрестку ее супруг сбросил скорость, так как автомобили перед светофором двигались медленно. Возле АЗС ТНК неожиданно для себя почувствовала удар сзади в автомобиль. Супруг сразу остановился, в заднее окно автомобиля она увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Рено «Меган» кофейного цвета госномер А 398 ОК. Водителем был крупный мужчина. Утверждать, что это был именно Акилин Г.С., она не может. Простояв около 10 секунд автомобиль Рено, медленно отъехав на 10 метров, перестроился в левый ряд, ударил по газам и быстро скрылся с места ДТП. К ним подошли трое молодых людей, сказали, что видели ДТП, и то, как Рено «Меган» скрылся с места ДТП, запомнили его номерной знак. У автомобиля Рено «Меган» были разбиты правая фара, радиатор, других повреждений она не запомнила.
Свидетель Щукин В.Б. суду показал, что 02 ноября 2010 года он со своими напарниками Илюхиным М.А. и Савостьяновым А.А. приехал к дому по адресу г. Рязань, ул. Зубковой д. 10-в, припарковали автомобиль напротив АЗС ТНК. Услышали удар, характерный для ДТП, сразу обернулись на звук и он увидел, что возле АЗС ТНК перед перекрестком с ул. Советской Армии в направлении Ледового Дворца произошло ДТП - автомобиль Рено «Меган» коричнево-бежевого цвета совершил столкновение своей передней частью с задней частью автомобиля Дэу «Матиз». Простояв непродолжительное время, автомобиль Рено стал медленно сдавать назад, перестроился в левый ряд и скрылся с места ДТП. Они находились очень близко от места ДТП, он хорошо запомнил номерной знак автомобиля Рено «Меган» и видел водителя, так как тот проехал на расстоянии 5 метров от него. Присутствующий в судебном заседании Акилин Г.С. очень похож на водителя автомобиля Рено «Меган». Подбежав к автомобилю Дэу «Матиз», они оказали помощь в организации вызова сотрудников ГИБДД и установке знака аварийной остановки. Оставив свои телефоны потерпевшему, они ушли работать. У автомобиля Рено был поврежден передний бампер, капот был изогнут, был разбит радиатор. Передняя часть автомобиля Рено была повреждена, передние фары были разбиты.
Свидетель Илюхин М.А. в судебном заседании показал, что 02 ноября 2010 года он работал в доме по ул. Зубковой д. 10-в, со своими напарниками Савостьяновым А.А. и Щукиным В.Б. Подъехав к указанному дому около 12 часов, они стали разгружать автомобиль на парковочной площадке. Неожиданно услышали визг тормозов и удар. Обернувшись увидели, что автомобиль Рено «Меган» бежевого цвета совершил наезд сзади на автомобиль Дэу «Матиз». Простояв на месте ДТП около 10 секунд, автомобиль Рено стал сдавать назад, проехал мимо них, перестроился и скрылся с места ДТП. Когда Рено проезжал мимо него, он запомнил номерной знак. Они сразу подошли к водителю Дэу «Матиз», помогли открыть дверь, поставить знак аварийной остановки и вызвать ГИБДД. Потом ушли работать. Через непродолжительное время они вернулись к месту ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД. Водителем автомобиля Рено «Меган» был мужчина крупного телосложения. У автомобиля Рено была разбита передняя часть. Был помят бампер и капот посередине, разбита решетка радиатор».
Свидетель Савостьянов А.А. в судебном заседании показал, что 02 ноября 2010 года около 12 часов он со своими напарниками Щукиным В.Б. и Илюхиным М.А. работал в д. 10-в по ул. Зубковой г. Рязани. В указанное время они подъехали к данному дому, стали выгружать из автомобиля инструменты. Услышали удар со стороны дороги, обернулись и он увидел, что напротив них на проезжей части в направлении в сторону Ледового дворца у АЗС ТНК произошло ДТП, автомобиль Рено «Меган» бежевого цвета совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль Дэу «Матиз». Простояв около 10 секунд, автомобиль Рено «Меган» стал медленно сдавать назад и скрылся с места ДТП. За рулем автомобиля Рено «Меган» находился мужчина крупного телосложения, присутствующий в судебном заседании Акилин Г.С. похож на водителя автомобиля Рено «Меган». Он запомнил номерной знак автомобиля Рено. Разгружались они на расстоянии 20-30 метров от места ДТП. Они сразу же подошли к месту ДТП и предложили свою помощь водителю автомобиля «Дэу». У Рено была повреждена передняя часть. Бампер, решетка радиатора, смят посередине капот».
У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, они являются последовательными и согласованными, данные лица являются непосредственными очевидцами произошедшего и не являются заинтересованными в исходе дела.
Свидетель Яшин А.А. в судебном заседании показал, что 28 августа 2010 года он приехал из Москвы на автомобиле «Газель» со своим родственником к своему брату Яшину С.А. на ул. Никульчинская д. 18. Этот день был выходным. У дома стоял припаркованный автомобиль Рено «Меган» серебристого или бежевого цвета, принадлежащий Акилину Г.С. За рулем автомобиля «Газель» находился его брат, который, разворачиваясь, задел своей задней частью переднюю часть автомобиля Рено «Меган». Они сообщили Акилину Г.С. о произошедшем ДТП и договорились с ним не оформлять ДТП в ГИБДД, а решить вопрос на месте. Акилин Г.С. согласился и они заплатили ему за причиненный материальный ущерб 20 тысяч рублей. При этом, автомобилю Рено «Меган» Акилина Г.С., они повредили капот, решетку радиатора и фары. До этого ДТП у автомобиля Акилина Г.С. слева были повреждены две двери.
Свидетель Панкова И.Н. в судебном заседании показала, что является сожительницей Акилина Г.С., который проживает с ней по ул. Никульчинская д. 18. У Акилина Г.С. есть автомобиль Рено «Меган» белого цвета. В ДТП Акилин Г.С. не попадал. 28 августа 2010 года его автомобиль стоял возле их дома, когда с ним совершил столкновение автомобиль «Газель» под управлением родственника их знакомого Яшина, который договорился с Акилиным Г.С. не вызывать сотрудников ГИБДД и решить дело на месте. Яшин при ней передавл Акилину Г.С. деньги в размере 20 тысяч рублей. В результате этого ДТП у автомобиля Акилина был поврежден бампер, фары. Автомобиль потом так и стоял поврежденный во дворе ее дома, Акилин Г.С. никогда никуда на нем не ездил. Ранее в автомобиль Акилина Г.С. врезалась иномарка, повредившая боковые двери, на таком автомобиле Акилин Г.С. никуда не выезжал.
Свидетель Чернов Д.А. в судебном заседании показал, что работаю у Акилина Г.С. и его сожительницы Панковой И.Н., делаю ремонт в доме 18 на ул. Никульчинская. У Акилина Г.С. есть автомобиль Рено «Меган» бежевого цвета. 28 августа 2010 года в вечернее время, когда он еще не закончил работать, после 23 часов он услышали звук аварии, в дом Панковой пришел виновник ДТП и предложил Акилину уладить дело миром и не вызвать ГИБДД. Акилин согласился, рассказал, что его автомобиль повредили в переднюю часть. Он слышал, что виновник ДТП заплатил Акилину 20 000 рублей. У автомобиля Акилина Г.С. были повреждены две левые двери, спереди был поврежден капот, фаты и бампер. Автомобиль Акилина Г.С. постоянно стоит во дворе дома Панковой. 02 ноября 2010 года Акилин Г.С. весь день находился дома. Акилин Г.С. переместил автомобиль с улицы во двор дома Панковой после того, как в него врезался автомобиль «Газель».
Суд критично относится к показаниям свидетелей Панковой И.Н. и Чернова Д.А., поскольку Панкова И.Н. является сожительницей Акилина Г.С., а Акилин Г.С. приходится Чернову Д.А. работодателем и последний является зависимым от Акилина лицом. Показания свидетеля Яшина А.А. суд также не может принять как достоверные, поскольку он является знакомым Акилина Г.С., и его показания объективно противоречат остальным собранным по делу доказательствам.
Из показаний Акилина Г.С. следует, что его автомобиль длительное время находился за пределами двора дома Панковой И.Н., хотя дворовая территория позволяла хранить автомобиль на внутри двора. Причин, по которой Акилин Г.С. переставил автомобиль внутрь двора только после второго ДТП, Акилин Г.С. суду не привести не смог. Данное обстоятельство также заставляет суд критично отнестись к показаниям Акилина Г.С. относительно происхождения повреждений на передней части его автомобиля.
При этом, суд полагает, что отрицание Акилиным Г.С. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, утверждение, что с 30 июня 2010 года он не садился за руль своего автомобиля Рено «Меган» госномер А 398 ОК, является способом уклонения от административной ответственности и гражданской ответственности за причиненный вред.
Суд не может согласиться с позицией защитника адвоката Климова А.А. о том, что в действиях Акилина Г.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку непосредственные свидетели ДТП показывают разные сведения относительно цвета автомобиля Рено «Меган», относительно повреждений на данном автомобиле и не могут утверждать, что именно Акилин Г.С. управлял данным автомобилем. Суд полагает, что данные свидетели видели автомобиль Рено «Меган» в стрессовой ситуации, непродолжительное время, лично с Акилиным Г.С. знакомы не были. При этом, свидетели Щукин, Савостьянов и Илюхин утверждают, что Акилин Г.С. похож на водителя автомобиля Рено «Меган». Помимо этого, восприятие цвета у каждого человека индивидуально, осенняя грязь и осадки могут существенно изменить цвет автомобиля. Большинство свидетелей ДТП определило цвет автомобиля как бежево-коричневый, в документах (ПТС) цвет определен как светло-бежевый металлик. При этом, сожительница Акилина Г.С. Панкова И.Н. определила цвет автомобиля Акилина Г.С. как белый, а Чернов Д.А. как бежевый. Таким образом, и свидетели со стороны Акилина Г.С. не могут однозначно указать цвет автомобиля Акилина Г.С. Кроме того, общие внешние повреждения, которые свидетели разглядели за указанные ими 10 секунд до отъезда автомобиля Рено с места ДТП схожи с повреждениями, содержащимися на фототаблице автомобиля Рено «Меган», имеющейся в материалах дела.
Не обоснован довод адвоката о том, что свидетели Щукин, Савостьянов и Илюхин наблюдали ДТП с расстояния 100 метров, поскольку указанный ими дом по адресу г. Рязань, ул. Зубковой д. 10-в расположен на указанном расстоянии. Данные свидетели указали, что подъехали к данному и припарковали автомобиль на парковочной площадке напротив АЗС ТНК, при этом от места ДТП они находились на расстоянии 20-30 метров. Свидетель Щукин показал, что наблюдал отъезжающий автомобиль Рено «Меган» на расстоянии 5 метров от себя.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, у суда не имеется сомнений в том, что указанные правонарушения совершил именно Акилин Г.С.
Таким образом, судом установлено, что Акилин Г.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Акилину Г.С., суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что вину в совершенных правонарушениях Акилин Г.С. не признал.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение Акилиным Г.С. однородного административного правонарушения.
Ст. 4.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из списка нарушения с 09.11.2000 года, имеющегося в материалах дела, следует, что Акилин Г.С. 17.02.2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Акилину Г.С. наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ч.2 ст. 12.7, ст. 29.10, ст.32.8, ч.2 ст. 4.4 Кодек са РФ "Об административных правонарушениях", суд
П О С Т А Н О В И Л:Акилина Геннадия Сергеевича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Акилину Геннадию Сергеевичу административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Административный арест исчислять с 17 декабря 2010 года с 11 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - О.Б. Нечушкина