Дело № 5-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 04 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Сватеева О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова Александра Ивановича,
при секретаре Кураксиной О.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Ивановича, 05.03.1952 года рождения, уроженца отд. Калинино Михайловского района Рязанской области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань, ул. Чкалова д.58, кв. 17,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2011 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.И.
Из протокола об административном правонарушении от 28 января 2011 года серии 62 АА № 442373 следует, что Трофимов А.И. 14 января 2011 года в 12 часа 30 минут около д. 128 по ул. Островского г. Рязани управлял трактором ЮМЗ гос.номер 5655 РС 62, принадлежащим Крючкову И.Г., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Трофимов А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, на детские санки он не наезжал. 14.01.2011 года примерно в 12 час. 30 мин. он управлял трактором ЮМЗ гос.номер 5655 РС 62, по просьбе Крючкова И.Г. проследовал к дому № 128 по ул. Островского г. Рязани, где во дворе дома чистил снег. Двигаясь задним ходом на тракторе, он увидел женщину, которая на санках везла ребенка, он остановился и пропустил её. Через некоторое время к нему подошла эта женщина и сказала, что он задел её санки трактором, отчего они помялись. Он ей ответил, что на санки не наезжал, и уехал в гараж.
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова А.И., свидетелей Бусахину Т.С., Холопова С.А., Крючкова И.Г., суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бусахина Т.С. пояснила, что 14.01.2011г. в 12 час. 30 мин она гуляла с ребенком на территории двора д. 128 по ул. Островского, везла дочь на санках. В этом время она увидела, что во дворе дома работает трактор, который двигается задним ходом ей навстречу. Она решила убрать санки с дороги и остановилась. Справа от неё был снежный брус, а слева стояли припаркованные автомобили. Она решила взять ребенка из санок, а затем убрать санки, при этом трактор все продолжал движение. В тот момент, когда она повернулась, чтобы взять ребенка, её дочь сильно испугалась и закричала, справа от себя она увидела колесо трактора. Она успела взять ребенка и отойти в сторону, а в это время трактор наехал правым задним колесом на её санки, от чего у санок оторвалась ручка и повредилась доска сидения. После этого она подошла к водителю трактора и сказала, что тот повредил ей санки, однако водитель что-то грубо ответил и уехал дальше чистить снег. В связи с чем она вызвала сотрудников ДПС, которые опросили её и составили материалы.
Свидетель Холопов С.А. в судебном заседании показал, что 14.01.2011 г. примерно в 12 час.30 мин. он гулял с ребенком и находился во дворе дома № 128 по ул. Островского г.Рязани. В это время во дворе работал трактор, который чистил снег. Он увидел, что трактор сдает задним ходом, навстречу ему идет женщина и везет на санках ребенка. Женщина, увидев трактор, стала прижиматься к снежной насыпи. В это время он начал кричать и свистеть водителю трактора, чтобы тот остановился, но трактор продолжал движение. Женщина испугалась, взяла ребенка из санок и забралась на снежный брус, а трактор в это время остановился около санок, не доезжая, до них. На санки трактор не наезжал, а ручка от санок оторвалась, потому что женщина резко тянула за неё, пытаясь убрать санки с дороги.
Свидетель Крючков И.Г. в судебном заседании пояснил, что он является собственником трактора ЮМЗ гос.номер 5655, которым 14.01.2011 года управлял Трофимов А.И., чистил снег во дворе дома по ул. Островского д. 128. Как ему известно, что в этот день у Трофимова А.И. произошел конфликт с женщиной, которая везла на санках ребенка, а Трофимов сдавал задним ходом на тракторе и чуть не наехал на санки. Со слов Трофимова ему известно, что тот на санки не наезжал.
Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оценивая представленные в суд доказательства, суд относится критически к показаниям свидетеля Бусахиной Т.С. о том, что Трофимов А.И., управляя трактором, совершил наезд на её санки, в результате чего санки получили повреждения, поскольку её показания в указанной части не подтверждаются показаниями свидетелей Холопова С.А., Крючкова И.Г., объяснениями Трофимова А.И. Так из показаний свидетеля Холопова С.А. усматривается, что трактор на санки не наезжал, а остановился около них, ручка от санок оторвалась в результате действий Бусахиной, которая пыталась убрать санки с дороги, при этом резко тянула за ручку. Свидетель Крючков И.Г. пояснил, что ему известно о том, что 14.01.2011г. у Трофимова А.И. произошел конфликт с женщиной, однако на санки Трофимов не наезжал, что также подтвердил в своих письменных объяснениях и в судебном заседании Трофимов А.И. Кроме того, показания свидетеля Бусахиной Т.С. о характере повреждения санок опровергаются фототаблицами, составленными сотрудниками ГИБДД, поскольку на них отсутствуют повреждения санок в виде отломанной доски сидения. Тогда как Бусахина в суде поясняла, что на санки в том месте, где отломана доска, трактор не наезжал. При этом административные материалы, а именно рапорт инспектора ДПС от 14.01.2011г., справка о ДТП и схема происшествия были составлены на основании обращения Бусахиной Т.С. и с её слов. В связи с чем неопровержимых доказательств того, что Трофимов А.И., управляя трактором, совершил наезд на санки, принадлежащие Бусахиной Т.С., причинив им механические повреждения, в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании не установлено событие дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в действиях Трофимова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 24.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения Трофимова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Ивановича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.