1-82/2011

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. и Кан С.К.,

подсудимого Новикова А.И.,

защитника – адвоката Орлова А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.И., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свои преступные намерения, в августе 2010 года, в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>, за огородными участками по <адрес>, обнаружил произрастание четырех кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, перенес собранную растительную массу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которого согласно заключению эксперта, в пересчете на высушенное вещество составило 78,78 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и хранил в помещении квартиры по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов 55 минут, положив под одежду указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), проследовал к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, возле которого была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>, и, сев в салон указанной автомашины, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно сбыл за 1300 рублей находящемуся в салоне автомашины гражданину «Иванову», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 78,78 г.

Однако Новиков А.И. довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 12 минут, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 78,78 г., было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Новиков А.И. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в один из дней с августа 2010 г. в окрестностях <адрес> он обнаружил произрастание четырех кустов конопли, с целью употребления оборвал которые, перенес по месту жительства, где высушил, сложил в пакет и хранил в помещении дома. Небольшую часть собранной конопли употребил в виде курения после высушивания. За 3-4 недели до ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Дмитрий (им явился закупщик Иванов), который интересовался приобретением конопли, обменялись телефонами. В последующем Дмитрий часто звонил, но он отвечал, что интересующей информацией не обладает. Поскольку ему понадобились деньги, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Дмитрию и сообщил о наличии наркотических средств для продажи, предложил приехать. Он взял пакет с коноплей и согласно договоренности передал Дмитрию в автомашине возле магазина «<данные изъяты> назвав его стоимостью сумму 1300 рублей. Решение о продаже наркотика принял сам, к этому его никто не понуждал, после задержания самостоятельно заявил о явке с повинной.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Новикова А.И., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как они созвонились с Дмитрием, и тот приехал в <адрес>, встретились возле магазина «<данные изъяты>», где на вопрос Дмитрия он сообщил о наличии у него наркотика – травы конопли, которую он может продать за 1300 рублей. После того, как Дмитрий передал деньги, он пошел домой, где взял хранимый пакет с коноплей, вернулся на велосипеде к магазину, где передал Дмитрию.

Из протокола допроса обвиняемого Новикова А.И. усматривается, что по обстоятельствам приобретения и хранения конопли подсудимый показал аналогичное, вместе с тем умолчал об употреблении части собранной конопли (л.д.116-118).

Подсудимый Новиков А.И. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что при допросе не сообщил следователю об употреблении конопли, поскольку не хотел говорить об этом.

Давая оценку показаниям подсудимого Новикова А.И. данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (л.д.116-118), а также в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий, а потому принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации о том, что житель <адрес> по имени ФИО15, проживающий по <адрес>, сбывает наркотические средства, было принято постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», были приглашены присутствующие лица, которым разъяснены права. Оперативным работником ФИО5 он, как участвующее лицо, и закупщик Иванов были досмотрены в присутствии приглашенных лиц, Иванову вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, осмотрены автомобили, на которых проследовали в <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>» Иванов встретился с Новиковым А., где в автомобиле состоялся разговор в ходе которого на вопрос Иванова, ФИО1 сообщил о наличии конопли за 1000 рублей, взял эту сумму у Иванова, после чего ушел. Вернувшись через время, Новиков сел в машину, сообщил о стоимости конопли и о количестве передаваемого им наркотика, потребовал еще денег, на что Иванов передал оставшиеся 300 рублей, а Новиков положил в ноги Иванову принесенный пакет с коноплей. Выехав за село, Иванов при присутствующих лицах и ФИО5, которые пересели к ним в машину, выдал пакет с растительной массой, который был упакован и опечатан, о чем составлен акт.

Свидетель ФИО5 дал показания об обстоятельствах проводимой проверочной закупки, в ходе которой с участием присутствующих лиц досмотрел закупщика Иванова и ФИО4, вручил Иванову денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего на двух машинах проследовали в <адрес>, где остановились возле магазина «<данные изъяты>». Автомобиль, в котором находились Иванов и ФИО4, был в поле их видимости. Новиков подходил к автомашине, разговаривал с Ивановым, садился в машину, после чего уходил и возвращался на велосипеде. После выехали за село, где Иванов выдал пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел ее у Алексея за 1300 рублей.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у парня по имени Алексей в <адрес>, которым явился подсудимый Новиков. В его присутствии закупщик Иванов и ФИО4 были досмотрены, Иванову вручены денежные средства, после чего проследовали в <адрес>, где наблюдал как Иванов встретился с Новиковым, после чего он ушел, вернулся через 20 минут на велосипеде, сел в машину, спустя время уехал. Когда выехали из <адрес>, Иванов выдал пакет с наркотическим средством, которое было упаковано и опечатано, по результатам чего составлен акт.

Свидетель ФИО7 в ходе допроса в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения проверочной закупки, участвующим лицом при которой он являлся, пояснил, что по результатам досмотра ФИО4 и Иванова, вручения последнему денежных средств, ФИО5 составлял акты, после чего следовали в <адрес>, где Иванов встречался с парнем, похожим на подсудимого, в последующем у Иванова был изъят пакет с коноплей, который он приобрел у Алексея за 1300 рублей, о чем составлен акт.

Допрошенный в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетель Иванов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств у Новикова в <адрес> в качестве закупщика, когда в служебном кабинете линейного отдела милиции на <адрес> он и ФИО4 были досмотрены, ему вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, о чем составлены акты. Досмотру также подвергались автомобили, после чего они проследовали на них в <адрес>, где остановились возле магазина. С Новиковым он был знаком, поскольку в отношении него проверялась информация о сбыте наркотических средств, он созванивался с ним, интересовался приобретением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Новиков позвонил и сказал, чтобы он приезжал за наркотиком. После встречи с Новиковым, тот сообщил ему о наличии конопли, попросил за нее 1000 рублей. Он передал ему требуемую сумму, Новиков ушел, вернулся спустя 20 минут, сказал, что привезенная им конопля дорогая, попросил еще денег, и он передал Новикову оставшиеся 300 рублей. Новиков передал ему пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Когда Новиков ушел, они выехали за село, где он выдал пакет, дал пояснения о его приобретении.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска в жилище Новикова по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории домовладения запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе обыска Новиков заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал коноплю парню по имени Дима в <адрес> за 1300 рублей, рассказал об обстоятельствах приобретения конопли, которую хранил по месту жительства, показал место обнаружения растений конопли. После обыска Новиков был доставлен в ЛОМ на <адрес>, где заявил о явке с повинной, в процессе которой велась видеозапись.

С согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании подлежали оглашению показания свидетелей ФИО9 (л.д. 74-76), ФИО10 (л.д. 77-79), данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он участвовал при обыске в жилище, в ходе которого Новиков А.И. заявил о продаже наркотического средства парню по имени Дима возле магазина <адрес> в <адрес> за 1300 рублей, изъявил желание указать место обнаружения растений конопли. По предложению Новикова А.И. участвующие лица проследовали за огороды, расположенные по <адрес> в <адрес>, где в 150-200 метрах Новиков А.И. указал место, где он собрал растения конопли, которые перенес по месту жительства, где высушил, а в дальнейшем хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля ФИО10 усматриваются изложенные им обстоятельства участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище, по окончании которого Новиков А.И. указал место произрастания растений конопли, которые были собраны им и перенесены по месту жительства, о чем в его присутствии был составлен протокол осмотра (л.д.77-79).

Также вина подсудимого Новикова А.И. подтверждается изученными и оглашенными во время судебного следствия протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами уголовного дела.

Так, из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проводилось в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 и ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств гражданина по имени Алексей, который занимается систематическим сбытом в <адрес> (л.д.9), результаты которого подлежали предоставлению для использования в доказывании по делу (л.д.7).

Документами хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут: актами осмотра лиц, осуществляющих проверочную закупку, Иванова и ФИО4 об отсутствии у них предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.15, 16), актом осмотра транспортного средства с таким же результатом (л.д.19), актом осмотра и вручения Иванову денежных средств в сумме 1300 рублей (л.д.17-18), актами осмотров лиц, осуществляющих проверочную закупку, ФИО4 - об отсутствии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.21), Иванова, в ходе которого у него изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой (л.д.20).

Заключением эксперта № 465-Д, согласно которому изъятое у Иванова ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой, в пересчете на высушенное вещество, составляет 73,39 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка № 29 2-го отдела ЭКЦ УТ МВД РФ от 25.02.2011 г.) масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составила 78,78 г. (л.д.44-47).

Изъятое наркотическое средство (оставшаяся после проведения исследования растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 82,400 г. – в полимерном пакете) осмотрено (л.д.49-50), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.51), сдано в камеру хранения ЛОВД на ст.<адрес> (л.д.53).

В ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, запрещенных к хранению предметов обнаружено не было (л.д.32-36).

Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.И. указал на участок местности, расположенный в 150-200 метрах от края земельных участков, прилегающих к домам по <адрес>, где им было обнаружено произрастание кустов конопли, которую он собрал, а затем хранил по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

В ходе предъявления для опознания свидетель «Иванов» опознал Новикова ФИО16 как лицо, которое представилось ему Новиковым Лешей и ДД.ММ.ГГГГ продало ему наркотическое средство за 1300 рублей в <адрес> (л.д.92-95).

В ходе предъявления для опознания свидетель ФИО4 опознал Новикова ФИО17 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло «Иванову» в его присутствии наркотическое средство за 1300 рублей в <адрес> (л.д.88-91).

Из протокола явки с повинной Новикова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ явствует сообщение подсудимого о том, что в августе 2010 г. в лесу в районе <адрес> он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и верхушки, хранил дома в шкафу с целью продажи. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле магазина по <адрес> он встретил парня по имени Дмитрий, на вопрос которого согласился продать ему коноплю, после чего вернулся домой, где взял пакет с хранимой коноплей, вернулся к магазину, где продал Дмитрию за 1300 рублей (л.д.85).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи заявления Новикова А.И. о явке с повинной, которая содержится в карте памяти к протоколу явки с повинной, а в ходе осмотра перенесена на диск, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58), подсудимый Новиков А.И. сообщает о совершенном им сбыте наркотических средств (л.д.54-57).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а поэтому – достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности Новикова А.И. в изложенных преступлениях.

Суд полагает результаты оперативно-розыскных мероприятий в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона (части 7 статьи 8 Федерального Закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий и собранные на их основе доказательства свидетельствуют суду о наличии у подсудимого Новикова А.И. умысла на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что подсудимый Новиков А.И. задолго до проведения проверочной закупки и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов (в августе 2010 года), приобрел наркотическое средство, принял меры к сохранению которого по месту жительства, а по показаниям подсудимого Новикова А.И. - не намеревался в дальнейшем использовать для личного употребления. Приведенное подтверждает основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия - ставшие известным органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о противоправной деятельности Новикова А.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств. В судебном заседании Новиков А.И. подтвердил показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах сбыта наркотического средства и последовательности передаваемых ему сумм за проданную коноплю, а также показания свидетеля Иванова о наличии наркотических средств и о готовности их продажи лицу, выступающему в роли закупщика, сообщил он. Указанное подтверждает, что проявление инициативы в сбыте наркотического средства исходило от подсудимого Новикова А.И., который самостоятельно определял количество сбываемого наркотического средства и устанавливал его цену, а в процессе сбыта поднял ее, а потому указывает на отсутствие принуждения подсудимого к совершению преступления со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Приходя к выводу о доказанности сбыта наркотического средства подсудимым Новиковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд считает, что содеянное подсудимым Новиковым А.И. правильно квалифицировано по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому Новикову А.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства), обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого, занятость трудом по найму, состояние здоровья, сведения о личности подсудимого из его характеристики, суд полагает назначенное Новикову А.И. наказание без штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара, выплаченного адвокату Орлову А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 954,80 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Новикова А.И. в доход федерального бюджета. При этом суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОВИКОВА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Новикову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (оставшаяся после проведения исследования растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 82,400 г. – в полимерном пакете) - находящееся на хранении в камере хранения ЛОВД на ст.<адрес> (<адрес>) (л.д.52-53) – передать Линейному отделу внутренних дел на <адрес> для уничтожения.

- диск с видеозаписью заявления Новикова А.И. о явке с повинной, находящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара, выплаченного адвокату Орлову А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 954,80 рублей, взыскать с осужденного Новикова А.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Новиковым А.И., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец