Уг.дело № 1-75/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района

Абдуллаевой Е.А.

обвиняемых: Питерцевой И.Г.,

Егорова А.А.,

защитника Крамор О.М.,

представившего удостоверение № и ордера №№ 340-341от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Питерцевой ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Питерцева И.Г. и Егоров А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в том, что они в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в угольнике соседнего домовладения, хранится каменный уголь, вступили в преступный сговор, направленный на кражу каменного угля.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Питерцева И.Г. и Егоров А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-00 часов до 23-00 часов, действуя совместно, пользуясь тем, что совершаемые ими действия никто не видит, не менее 15 раз приходили к угольнику, находящемуся во дворе <адрес> в <адрес>, и отодвинув доски стены угольника, через образовавшееся отверстие незаконно проникали в угольник и набирали в принадлежащее им пластмассовое ведро, емкостью 12 литров, каменный уголь по 15 кг.

В результате своих преступных действий Питерцева И.Г. и Егоров А.А. похитили 225 кг. каменного угля по цене 2 рубля 10 коп. за кг., всего на сумму 472 рубля 50 копеек, причинив ФИО6 и ФИО7 материальный ущерб.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, истопили в печи по месту своего жительства.

По ходатайству подсудимых судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного слушания защитник Крамор О.М., представляющая законные права и интересы обвиняемых, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Питерцевой И.Г. и Егорова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что Питерцева И.Г. и Егоров А.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшими, которые являются их соседями, и потерпевшая сторона к ним претензий не имеет.

Обвиняемые Питерцева И.Г. и Егоров А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что полностью возместили ущерб потерпевшей стороне, принесли свои извинения, и примирились с супругами ФИО6, которые продолжают поддерживать с ними дружеские соседские отношения.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 представили суду письменные заявления, в которых просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Питерцевой И.Г. и Егорова А.А. за примирением сторон. Подтвердили суду, что обвиняемые полностью загладили им причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, поэтому к ним они никаких претензий не имеют.

Гос.обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Питерцевой И.Г. и Егорова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное защитником Крамор О.М. ходатайство, поддержанное обвиняемыми Питерцевой И.Г. и Егоровым А.А., ознакомившись с заявлениями потерпевших ФИО6 и ФИО7, выслушав мнение гос.обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Обвиняемые Питерцева И.Г. и Егоров А.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, их действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые Питерцева И.Г. и Егоров А.А. привлечены к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный преступлением вред.

Поэтому суд, на основании заявлений потерпевших, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Питерцевой И.Г. и Егорова А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Питерцевой ФИО10, ФИО11 и Егорова ФИО12, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Питерцевой И.Г. и Егорова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Питерцевой И.Г., Егорову А.А.., потерпевшим: ФИО6, ФИО7, прокурору Октябрьского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Загорулько