Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

<адрес> 14 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К.,

подсудимого Маркова Ю.А.

защитника Данильченко В.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Гончарука Е.В..,

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, решив совершить угон автомашины «Тойота Виста Ардео» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей Гончаруку Е.В., находящейся на неохраняемой площадке возле <адрес> в <адрес> с тем, чтобы доехать на ней до с. Элитное Уссурийского района, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, действуя умышленно, осознавая, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, находящимся при нем неустановленным предметом взломал замок на водительской двери автомашины и замок зажигания, после чего сел за руль, запустил двигатель и управляя автомашиной «Тойота Виста Ардео» с государственным регистрационным номером АЗЗ ЕМ, принадлежащей Гончаруку Е.В. доехал на ней до <адрес>, где опасаясь, что его разыскивает милиция, поставил угнанную автомашину в гараж своего знакомого и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Марков Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему Гончаруку Е.В.

Защитник Данильченко В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Маркова Ю.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Марков Ю.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший Гончарук Е.В., поддержав ходатайство подсудимого Маркова Ю.А., пояснил, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к Маркову Ю.А. не имеет, ущерб ему полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Кан С.К. в своем заключении согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Марков Ю.А. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред и при таких обстоятельствах, считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует требованиям закона и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, давая правовую оценку по заявленному подсудимым Марковым Ю.А. ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает целесообразным и возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Маркова Ю.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маркова Ю.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – Автомашину «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный знак №, переданную на хранение потерпевшему Гончаруку Е.В. оставить у потерпевшего по принадлежности; образцы крови и волос обвиняемого Маркова Ю.А., два фрагмента пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г. Богинская