Судом кассационной инстанции срок наказания снижен, к отбытию 15 лет лишения свободы.

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Октябрьский районный суд /
Судом кассационной инстанции срок наказания снижен, к отбытию 15 лет лишения свободы.

Судом кассационной инстанции срок наказания снижен, к отбытию 15 лет лишения свободы.

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.,

подсудимого Алдатова В.В.,

защитника Чупис О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

а также потерпевших ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛДАТОВА В.В., <данные изъяты> по настоящему делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 162 ч. 4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 40 минут, Алдатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, встретив ФИО10, возвращавшегося домой из кафе-бара «Полет», в ходе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес, имевшимся у него топором, не менее трех ударов в область головы и шеи ФИО10, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны лобно-теменной области справа (1), звездчатой формы, с неровными размозженными краями, дном раны являются соединительно-тканные перемычки, кровоизлияния в проекции раны; аналогичных ран в области переносья справа (1) линейной формы, скуловой области справа (1) линейной формы, нижней челюсти справа (1) звездчатой формы; ссадины в области верхней губы справа (1) с багрово-синюшным кровоподтеком в проекции, которые в совокупности не влекут, обычно, у живых лиц расстройство здоровья и трактовке по степени тяжести не подлежат;

- раны № на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, линейной формы, с ровными осадненными несопоставимыми краями, закругленными концами, ориентированными на 2 и 8 часов условного циферблата, размерами 11*4,5 см. В проекции заднего конца раны обнаружены линейные ссадины (2). От раны прослеживается широкий раневой канал, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц боковой поверхности шеи слева, наружной сонной артерии слева в виде ее полного пересечения, надрубы тела переднебоковой поверхности 5-го шейного позвонка (2) на глубину до 1 см и 0,8 см, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала: спереди - назад, слева – направо, и несколько сверху – вниз. Глубина раневого канала около 5 см. По ходу раневого канала темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Темно-красных кровоизлияний в проекции; раны № линейной формы в лобно-теменной области слева с ровными осадненными краями, закругленными концами, ориентированными на 6 и 12 часов условного циферблата, длиной при сведенных краях 4,5 см, дном являются поврежденные кости свода черепа. Вдавленного перелома лобно-теменной области слева с образованием двух отломков овальной формы, с элементами скола и смятием компакты на наружной костной пластинке, и смещением отломков в полость черепа на глубину до 0,3 см, - которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

После чего, Алдатов В.В., с целью сокрытия следов преступления, перетащил труп ФИО10 от <адрес> в <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>, где скинул его в кювет, расположенный на расстоянии 5 метров по направлению на юг от указанного дома.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО10 наступила в результате рубленой раны средней трети шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО7 и иными лицами, достоверно зная о наличии у ФИО7 автомашины марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> решил завладеть данным транспортным средством, стоимостью 400000 рублей, путем совершения разбойного нападения на его собственника.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, Алдатов В.В., находясь в кухне указанного дома, взял твердый тупой предмет, не установленный в ходе предварительного следствия, и совершил нападение на ФИО7, при этом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, имевшимся у него твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО7 не менее двух ударов в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде: синюшно-фиолетового вида кровоподтека в области нижнего века правого глаза (1); ушибленной раны в проекции лобной, теменной и височной областей справа (1); темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани головы: в проекции лобной теменной и височной областей справа (1), вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа; субдуральной гематомы (по клиническим данным истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ); внутримозгового кровоизлияния лобной доли правого полушария головного мозга; очаговых темно-красных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга: в правой лобной доле (1), в левой височной доле (1); тотального темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозжечка, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего, Алдатов В.В., вытащив из одежды ФИО7 ключ от замка зажигания автомашины марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> стоящей во дворе <адрес> в <адрес>, завладел указанной автомашиной, и направился на ней в <адрес>. На участке дороги, расположенном на 13 км подъезда к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес>, Алдатов В.В. не справился с управлением транспортного средства, съехал в кювет, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алдатов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в процессе совершения разбойного нападения на ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея умысла на причинение смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес ФИО7 твердым тупым предметом, не обнаруженным в ходе следствия, не менее двух ударов в область головы, чем причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: синюшно-фиолетового вида кровоподтека в области нижнего века правого глаза (1); ушибленной раны в проекции лобной, теменной и височной областей справа (1); темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани головы: в проекции лобной теменной и височной областей справа (1), вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа; субдуральной гематомы (по клиническим данным истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ); внутримозгового кровоизлияния лобной доли правого полушария головного мозга; очаговых темно-красных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга: в правой лобной доле (1), в левой височной доле (1); тотального темно-красного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозжечка, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении МЛПУ «Покровская ЦРБ».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО7 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, ушиба вещества головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, осложнившаяся отеком и набуханием вещества головного мозга.

Подсудимый Алдатов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что свою вину по ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. в убийстве ФИО10, не признает, поскольку не совершал данного преступления, а взял вину на себя по совету следователя, считая, что ему смягчат наказание. Виновным себя по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ признает полностью. В судебном заседании Алдатов В.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания Алдатова В.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии. ( т. 2, л.д. 7-10; т. 3, л.д. 45-50).

Из показаний Алдатова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и ФИО9 употребляли алкогольные напитки с 22 часов до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном доме они проживали втроем. В процессе распития спиртного ФИО9 поссорился с ним и около 02 часов ушел ночевать к матери, т.к. приревновал его к ФИО8. Примерно в 03 часа ФИО8 ушла спать в спальную комнату. Он взял большой топор, который находился за небольшим корейским холодильником, и вышел на улицу нарубить дров. Из дома он вышел через дверь. Вспомнил, что неподалеку есть дом, у которого повален забор, с которого брал штакетник на дрова. Прибыв к данному дому, увидел, что штакетника нет. После чего пошел к мужчине армянской национальности по имени Ашот, проживающим на <адрес> в <адрес>, с целью забрать долг. С данным мужчиной ранее работал, и тот должен был ему деньги в сумме около 8000 рублей. Точный адрес места жительства Ашота не знает. В течение 10-15 минут пытался криками вызвать из дома Ашота, но никто не вышел. Когда отошел от дома, его подозвал мужчина, как впоследствии выяснилось, это был ФИО10 по прозвищу «Лодочник». Подошел к нему, держа топор в руке за спиной. ФИО10 поинтересовался, почему он кричит. Пояснил, что пришел к Ашоту за деньгами. Вспомнил, что ранее ему кто-то рассказывал, что человек по прозвищу «Лодочник», проживающий на <адрес> в <адрес> украл мобильный телефон у девушки. Спросил у ФИО10, где живет «Лодочник». ФИО10 ответил, что он и есть «Лодочник». Поинтересовался, не он ли украл телефон у девушки. ФИО10 отрицал данный факт, а затем стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Когда ФИО10 развернулся и хотел идти домой, нанес ему топором в область головы и шеи не менее двух ударов. Как именно наносил удары, и каково было расположение ФИО10 по отношении к нему, точно не помнит, так как был пьян. Когда ФИО10 упал, услышал шаги прохожего, и перетащил тело ФИО10 на другую сторону дороги, сбросив в кювет у <адрес> в <адрес>, а удары нанес потерпевшему у дома <адрес>. Какая одежда была на ФИО10, не видел, поскольку было темно. Затем пришел домой на <адрес> и обнаружил, что дверь закрыта изнутри. Открыл форточку окна в спальне, где спала ФИО8, залез в дом, поставил топор на место, и лег спать. Около 09 часов 00 мин. ФИО8 разбудила его. В это время вернулся ФИО9

Увидел кровь на своих ботинках черного цвета и джинсах. Указанные джинсы постирал, а ботинки выбросил в следственном изоляторе <адрес>, когда его взяли под стражу за совершение преступлений в отношении ФИО7 ФИО8 и ФИО9 пошли употреблять алкоголь к ФИО26 Постирав джинсы, он также пришел к ФИО26, где с присутствующими лицами в беседке выпил спиртное. Затем увидел, что в начале улицы <адрес>, где он убил ФИО10, находится много сотрудников милиции и служебные машины, также была девушка в форме сотрудника милиции с собакой. После чего испугался и побежал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащим ФИО9, у которого временно проживал. Кроме него в доме находились ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО7, который приехал на своем микроавтобусе «Тойота Таун Айс» в гости к ФИО8 Присутствующие лица распивали спиртные напитки. Вместе с ФИО8 и ФИО7, отвезли ФИО11 домой к матери на <адрес> в <адрес>, вернулись домой около 01 часа, продолжили распивать спиртное. Сначала ФИО9, а затем ФИО8 ушли спать в одну из комнат. Он и ФИО7 сидели в кухне дома за столом еще минут 30-40, пили водку. ФИО7 сидел в кресле, расположенном с левой стороны от кухонного стола, и так как был сильно пьян, уснул в нем, прямо за столом. Решил похитить принадлежащую ФИО7 машину, чтобы кататься на ней, жить в этой машине. Автомашину намеревался прятать на кладбище, расположенном возле п. ДВ МИС <адрес>, где имеется очень много укромных мест. Решив похитить машину, вышел в коридор дома, взял кувалду, чтобы разбить стекло в автомашине и открыть двери. Однако, двери микроавтобуса оказались не заперты. Попробовал провернуть замок зажигания ножом, но у него ничего не получилось. Решил взять ключи от замка зажигания у ФИО7, который спал в кухне дома. Вернувшись в дом, допил остатки водки, взял кувалду. Подойдя к ФИО7, не стал искать у него в кармане ключи, хотя тот спал и его не видел. Разбудить ФИО7 не пытался. Решил ударить ФИО7 несильно кувалдой по голове, чтобы оглушить, а затем забрать ключи от машины. Убивать ФИО7 не хотел и не собирался. Подойдя к ФИО7, встал напротив него, двумя руками поднял кувалду на уровень своей головы, после чего опустил кувалду на голову ФИО7, но не рассчитал силу удара. В какую часть головы ФИО7 пришелся удар, не видел, так как в помещении было темно. После удара ФИО7 остался сидеть в кресле, он был жив, т.к. было слышно его дыхание и хрипы. Вытащил из кармана у ФИО7 ключи от машины, вышел во двор, открыл ворота, завел автомашину и поехал в <адрес> к своей сожительнице. Не доезжая п.ДВ МИС не справился с управлением, съехал в кювет. Позже нему подъехал экипаж ДПС ГИБДД, помог ему выехать из канавы, а затем задержал его, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Был доставлен в ОВД по Октябрьскому муниципальному району, для разбирательства в произошедшем. Сначала заявил, что с разрешения хозяина управлял автомобилем, но потом выяснилось, что он угнал автомашину ФИО7, ударив его по голове. Кувалду, которой он ударил ФИО7, выбросил в ходе поездки на микроавтобусе, но где именно не помнит. (т. 2, л.д. 7-10; т. 3, л.д. 11-15, 21-24, 30-33, 45-50).

Вина Алдатова В.В. в убийстве ФИО10, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживает с семьей по адресу: <адрес>2. Ее родной брат ФИО10 проживал в их квартире, занимал жилое помещение с отдельным входом со двора. Брат был неоднократно судим, не имел регистрации по месту жительства, поэтому не мог устроиться на постоянную работу, имел случайные заработки, днем помогал ей по хозяйству, а вечером посещал кафе-бар «Полет», расположенный у автовокзала. У брата было прозвище «Лодочник», и многие называли его именно так. Брат не имел семьи и детей, их общие родители умерли. Последний раз брата видела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, он собирался куда-то идти. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу прибыли сотрудники милиции и сообщили, что ее брата убили. Была приглашена для осмотра места происшествия, чтобы опознать тело, и с сотрудниками милиции прибыла на <адрес>, где в кювете, недалеко от <адрес> лежал труп брата. Утром, когда шла на работу мимо данного места, то не обратила на этот участок местности никакого внимания, поскольку кювет глубокий и заросший травой. Понесла расходы, связанные с погребением тела ФИО10, на сумму 17450 рублей. Просит взыскать с виновного лица данный материальный ущерб, а также компенсацию морального вреда, в связи с утратой близкого человека в сумме 30000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2, л.д. 26-29), которые он подтвердил в суде, следует, что в октябре 2010 г. он с сожительницей ФИО8 проживал по <адрес>-<адрес> в <адрес>. Подсудимый Алдатов В.В. проживал у них в доме в течение двух лет, поскольку не имел своего жилья, периодически выезжал на заработки. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов он, ФИО8 и Алдатов В.В. употребляли алкогольные напитки дома. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Алдатов В.В. ушли покупать спиртное, а он дома топил печь. Когда ФИО8 и Алдатов В.В. вернулись, они втроем продолжили употреблять спиртное до 02 часов. Затем он поссорился с Алдатовым В.В., так как приревновал его к ФИО8, и ушел ночевать к матери. Около 07 - 08 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, разбудил ФИО8 и Алдатова В.В. ФИО8 спала в спальне, а Алдатов В.В. спал в зале дома. Увидел, что в спальной комнате открыта форточка. Алдатов В.В. пояснил, что через форточку ночью ходил в туалет. На джинсовых брюках Алдатова В.В. синего цвета, увидел кровь. Алдатов объяснил происхождение крови тем, что резал коня у армянина, проживающего на <адрес>, снял брюки и стал их стирать. Он и ФИО8 пошли к ФИО26, проживающему по <адрес> опохмелиться. В начале <адрес> увидели машины милиции и много людей. Прибыв к ФИО26, начали употреблять алкогольные напитки в беседке, расположенной во дворе дома. Где-то через полчаса пришел Алдатов В.В., выпил рюмку водки, через забор увидел в начале <адрес> служебные автомашины милиции, а также сотрудника милиции с собакой, испугался, перепрыгнул через забор и побежал по направлению к их дому. Присутствующие не поняли, что случилось, и почему Алдатов убежал. Около 18 часов вернулись домой, Алдатов В.В. спал. У них дома имелось два топора и кувалда. Один топор был большой, второй топор был маленький. Один из топоров хранился в доме, за маленьким корейским синим холодильником на кухне.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии ( т. 2, л.д. 30-33) в целом дала аналогичные показания, дополнив их следующим. Когда она, ФИО9 и Алдатов В.В. утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома ФИО26 распивали спиртное, то ФИО9 сказал, что в районе дома, где проживал мужчина по прозвищу «Лодочник», ходят сотрудники милиции с собаками. В этот момент Алдатов В.В., выпив рюмку водки, перепрыгнул забор и убежал. Никто не понял, почему он так поступил.

Кроме того, летом 2010 года, Алдатов В.В. рассказал ей, что к нему подходил парень, у девушки которого мужчина по прозвищу «Лодочник» украл телефон, и это парень просил Алдатова В.В. разобраться с «Лодочником» по факту кражи телефона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему знакомы ФИО8, ФИО9, а также Алдатов В.В., так как периодически с ними употреблял алкогольные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО8 и ФИО9, с ними употреблял спиртное во дворе дома в беседке. Через некоторое время подошел Алдатов В.В. Потом кто-то сказал, что на улице много сотрудников милиции. Алдатов В.В. подошел к калитке, посмотрел на улицу, а затем вернулся, перепрыгнул забор с другой стороны дома и убежал. Через несколько дней узнал, что убили мужчину по прозвищу «Лодочник», труп которого обнаружили на <адрес>.

ФИО29 при допросе в качестве свидетеля показал, что принимал участие в качестве понятого в следственном действии с участием подсудимого, а именно проверки его показаний на месте. Понятым и Алдатову следователем были разъяснены права. Алдатов изъявил желание на месте показать и рассказать, каким образом он совершил убийство. Подсудимый пояснил, на какую улицу необходимо проследовать. Они прибыли к дому № <адрес> или <адрес> по <адрес> в <адрес>. Алдатов назвал лиц, с которыми распивал в доме спиртные напитки. Потом Алдатов пояснил, что хотел нарубить дров из штакетника, и с топором направился к дому, расположенному на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Алдатов проследовал к данному месту, сказал, что штакетника здесь не оказалось, и он решил сходить за долгом к мужчине по имени Ашот, проживающему на <адрес>. Алдатов показал данный дом. Потом, как пояснил подсудимый, он увидел мужчину по прозвищу «Лодочник», подошел к нему и начал разговор по поводу кражи «Лодочником» сотового телефона у девушки. Между ними произошла ссора, и он нанес «Лодочнику» удары топором в заднюю и переднюю часть головы. Подсудимый на манекене показал, каким образом, и в какую часть головы, наносил удары топором. Ударов было не менее двух или трех. Как пояснил Алдатов, потом он услышал, что кто-то идет по улице, оттащил тело потерпевшего в кювет, и убежал домой. Топор, которым наносил удары потерпевшему, отнес домой. В ходе проверки показаний на месте Алдатов В.В. сам рассказывал и воспроизводил свои действия в момент преступления, передвигался впереди участников, а они следовали за ним. Никакого давления со стороны следователя или сотрудников милиции на него не оказывалось.

Свидетель ФИО13, который также участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемого Алдатова В.В., о порядке проведения данного следственного действия и его результатах, дал аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он проживает по адресу: <адрес>1. По соседству с ним, в доме по <адрес>-<адрес>, проживал ФИО10 по прозвищу «Лодочник». Знает, что на <адрес> был обнаружен труп ФИО10 С подсудимым Алдатовым В.В. в июне или июле 2010 г. в течении месяца работал в <адрес> на возведение крыши. За работу платил Алдатову сам, и остался должен ему около 1000 рублей. Накануне дня, когда был обнаружен труп соседа ФИО10, находился дома, и ночью не слышал, чтобы кто-то вызывал его с улицы.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетелей: ФИО15, ФИО16 на предварительном следствии ( т. 1, л.д. 233-236, 247-250).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по прозвищу «Лодочник», находясь в кафе-баре «Полет», расположенном в <адрес>, похитил, принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», в котором была сим-карта с абонентским номером 89510202225. С указанного дня с ФИО10 больше не встречалась.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Колос», расположенном в <адрес>, купила за 1000 рублей мобильный телефон у ФИО10, которого ранее неоднократно видела в данном магазине.

Помимо изложенного, вина Алдатова В.В. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

Вина Алдатова В.В. в совершении разбойного нападения на ФИО7, в целях завладения его автомашиной, и причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 показала, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала совместно с мужем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Toyota Town Ace» 2003 г. выпуска, белого цвета, принадлежащей мужу, они приехали <адрес> к ее матери ФИО17, проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа муж ушел в магазин купить сигарет. Позже вышла из дома и обнаружила, что во дворе дома нет автомобиля. Подумала, что муж поехал по своим делам. В <адрес> живет ее двоюродная сестра ФИО8 Подумала, что супруг мог поехать именно к ней, т.к. никого больше не знал в <адрес>. Около 02 часов 30 мин. ей на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что задержана автомашина, принадлежащая ее мужу, но супруга в ней нет. В милиции ей предъявили подсудимого, спросили, знает ли она его. Т.к. было не очень хорошее освещение, то сказала, что не знает данного человека, однако потом вспомнила, что видела его у ФИО8 в доме. Позднее узнала, что ее муж ФИО7 доставлен в МЛПУ «Покровская ЦРБ» с тяжелой травмой головы. От полученных телесных повреждений муж скончался в больнице. Просит суд взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и материальный ущерб в сумме 33777 рублей 34 коп., который состоит из расходов на погребение тела супруга.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3, л.д., 83-86, 87-90), которые она полностью подтвердила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель ФИО9 пришли домой около 23 часов 00 мин. Дома находился Алдатов В.В.

Примерно через 15 минут пришел ФИО11, принес бутылку водки. Вчетвером стали употреблять алкоголь. Около 23 часов 30 мин. к дому на белом микроавтобусе приехал ФИО7 – муж ее двоюродной сестры. ФИО7 пояснил, что поссорился с женой и приехал к ним в гости. После чего она, ФИО11, ФИО9, Алдатов В.В. и ФИО7 продолжили употреблять алкогольные напитки в кухне дома. Около 01 часа 22.2010 г. вместе с ФИО7 и Алдатовым отвезли ФИО11 домой на <адрес>, после чего поставили микроавтобус во дворе дома. Ушла спать в комнату, где находился сожитель, а Алдатов В.В. остался с ФИО7 употреблять алкогольные напитки на кухне дома. Около 06 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проснулась от сильного стука в окно. Она и ФИО9 открыли дверь, увидели, что пришел ФИО11, который сказал, что у них во дворе открыты ворота и нет автомашины. Направились в кухню из которой доносились хрипы. Так как в доме нет электричества, то в темноте не видели, кто находится в кухне. ФИО9 зажег спичку, и они увидели сидящего в кресле ФИО7, лицо у которого было в крови, и он был без сознания. Она и ФИО9 побежали вызывать скорую мед.помощь, но поскольку не знали полных данных потерпевшего, то ФИО9 при вызове скорой мед.помощи назвал свои данные. Куда делся Алдатов В.В. не знает, но уверена, что он выпрыгнул из дома через окно на веранде. Это видно хорошо, так как сетка на окне оторвана, а до этого, когда она и сожитель вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ, сетка была прибита. Они сразу предположили, что именно Алдатов причинил телесные повреждения ФИО7, т.к. в ходе распития спиртного просил разрешения у ФИО7 прокатиться на автомашине. После происшедшего, у них из дома пропала кувалда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 о событиях, происходивших в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в целом дал аналогичные показания. Дополнительно пояснил, что пропавшая из дома кувалда была весом около 5 кг., с деревянной рукоятью. Знает, что Алдатова В.В. задержали сотрудники милиции, когда он на микроавтобусе ФИО7 ехал в сторону <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что поздними вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему брату ФИО9, который проживает со своей сожительницей – ФИО8 в <адрес>. Дома находились ФИО9, ФИО8 и Алдатов В.В., с которыми употребил спиртное. Потом к дому подъехал микроавтобус белого цвета, как оказалось, это приехал дядя ФИО8 – ФИО7, которого пригласили в дом, где продолжили выпивать спиртное. Т.к. был сильно пьян, попросил ФИО7 отвезти его домой. Алдатов и ФИО8, поехавшие с ними, завели его домой. Утром, в 06 часов 30 мин., взял спиртное и пошел к брату. Ворота во дворе дома брата были раскрыты, микроавтобуса во дворе не было. Постучался в окно, дверь ему открыли ФИО8 и ФИО9 Спросил, уехал ли ФИО7, на что они ответили, что не знают. В доме было темно, из кухни, где находилось кресло, доносились хрипы. Когда зажгли спички, увидели, что в кресле сидит ФИО7, у которого лицо было в крови. Брат и ФИО8 побежали вызывать скорую мед.помощь, а он оставался на месте, и потом помог погрузить потерпевшего в машину скорой мед.помощи.

Свидетель ФИО18 показала, что проживает в <адрес>-38 совместно со своим сыном ФИО11 Другой ее сын ФИО9, проживает с сожительницей ФИО8 по <адрес>-<адрес> <адрес>. Также по данному адресу, в течение одного или двух лет, проживал знакомый сына, Алдатов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, услышала голоса Алдатова и ФИО8, которые привели домой ее сына Сергея, уложили его спать и ушли. В 06 часов утра Сергей ушел к брату, а когда вернулся, пояснил, что отправил на скорой помощи больного в больницу. Позже сын Николай ей сказал, что у них в доме Алдатов ударил родственника ФИО8 кувалдой по голове.

Свидетель ФИО19 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту № в <адрес>, совместно с инспекторами ДПС ФИО20 и ФИО21 После 01 часа ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОВД по Октябрьскому муниципальному району сообщил, что не доезжая п.ДВ МИС, в кювете стоит автомобиль. По прибытии на место, увидели, что из кювета пытается выехать микроавтобус белого цвета марки «Тойота Таун Айс» или «Тойота Лит Айс», точно не помнит. За рулем автомобиля был мужчина, который представился Алдатовым В.В., у него не оказалось водительского удостоверения и документов на автомашину, имелись признаки алкогольного опьянения. Сначала Алдатов В.В. сказал, что автомашина принадлежит ему, и документы на нее находятся дома. После проверки по базам данных было установлено, что Алдатов никогда не получал водительского удостоверения, а автомашина принадлежит ФИО7, проживающему в <адрес>, и хозяин автомобиля, по словам сына, выехал с женой в <адрес>. Затем Алдатов В.В. заявил, что с владельцем автомобиля распивал спиртное, а когда тот уснул, взял у него ключи от машины и поехал в <адрес> к сожительнице и ребенку. На Алдатова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку были подозрения, что автомобиль угнан, была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела автомобиль, и поместила его на стоянку временного задержания автотранспорта до выяснения всех обстоятельств. Позже в ОВД по Октябрьскому муниципальному району прибыла супруга собственника автомобиля, которая пояснила, что муж, куда-то ушел из дома матери, и свою автомашину посторонним лицам никогда не передавал. Утром узнал, что Алдатов угнал автомобиль, нанеся владельцу удар кувалдой по голове.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району ФИО20 и ФИО21 об обстоятельствах задержания Алдатова В.В., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, принадлежащим ФИО7, дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО22 пояснила, что проживает с родителями по адресу: <адрес> В период с 2005 по 2010 г.г. состояла в фактических брачных отношениях с Алдатовым В.В., имеют совместного ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент регистрации рождения ребенка Алдатов В.В. не имел документов, удостоверяющих его личность, поэтому отцом ребенка записан не был. Периодически Алдатов выезжал на заработки в <адрес>. Поссорилась с Алдатовым, прекратила с ним отношения, после чего он проживал в <адрес> в доме у сожителей, которых зовут Николай и Инга. После прекращения семейных отношений, Алдатов В.В. ее и ребенка не навещал, материальную помощь им не оказывал. С заявлением об установлении отцовства, она в суд не обращалась. Ребенка ей помогают содержать родители.

<данные изъяты>

С учетом сведений, характеризующих Алдатова В.В., условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступлений, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает выводы комиссии врачей психиатров правильными, а Алдатова В.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Алдатов В.В., признав полностью свою вину в совершении разбойного нападения на ФИО7 в целях хищения его автомобиля, а также причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, отрицает свою причастность к убийству ФИО10, заявляя, что в ходе предварительного следствия оговорил себя. Как следует из пояснений подсудимого, признательные показания по факту убийства ФИО10 он дал по совету следователя, думая, что ему смягчат наказание за содеянное. Обстоятельства убийства ФИО10 перед допросами ему известны не были, он их выдумал сам. В ходе проверки показаний на месте с его участием, место совершения убийства, а также место обнаружения трупа ему фактически указал следователь.

Данные доводы подсудимого суд расценивает как избранный способ своей защиты, желание избежать ответственности за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях неочевидности, поскольку пояснения Алдатова В.В. в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Алдатов В.В. в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам убийства ФИО10 допрашивался неоднократно, в присутствии защитника (при допросе в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), вину в совершении данного преступления признавал полностью, указывал, что показания дает добровольно, без какого либо принуждения, также им собственноручно написана явка с повинной.

Изложенные Алдатовым В.В. в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, являются подробными, последовательными и объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. В связи с этим, суд признает показания Алдатова В.В. на предварительном следствии достоверными и правдивыми, и которые можно положить в обоснование его виновности в содеянном.

Так, из показаний подсудимого Алдатова В.В. данных в качестве обвиняемого следует, что примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ взяв <адрес> большой топор, он направился к заброшенному дому рубить штакетник на дрова, а затем пришел к дому армянина по имени Ашот, проживающему на <адрес>, с целью забрать деньги, которые тот ему был должен. Согласно пояснений Алдатова В.В., именно в этот момент его подозвал к себе ФИО10 по прозвищу «Лодочник». Вспомнил, что ранее ему кто-то рассказывал, что «Лодочник», проживающий на <адрес> в <адрес> украл мобильный телефон у девушки. Спросил ФИО10, совершал ли он данную кражу. Карабев отрицал данный факт, а затем стал его оскорблять нецензурной бранью, поэтому он нанес ФИО10 топором в область головы и шеи не менее двух ударов. Как именно наносил удары, и каково было расположение ФИО10 по отношении к нему, точно не помнит, так как был пьян. Перетащил тело ФИО10 на другую сторону дороги, сбросив в кювет у <адрес> в <адрес>, а удары нанес потерпевшему у <адрес> пришел домой на <адрес>-44, обнаружил, что дверь закрыта изнутри. Открыл форточку окна в спальне, где спала ФИО8, залез в дом, поставил топор на место, и лег спать. Утром, пришел к ФИО26, где с другими лицами употреблял алкоголь, а когда на <адрес>, в том месте, где убил ФИО10, увидел сотрудников милиции, испугался и убежал домой.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Алдатова В.В., с участием защитника и понятых, он вновь подробно рассказал об обстоятельствах и мотивах убийства ФИО10, добровольно выдал топор, которым нанес удары потерпевшему. Алдатов В.В. воспроизвел свои действия в момент совершения преступления, указал участок местности у <адрес> в <адрес>, где совершил убийство ФИО10, а также показал место – кювет у <адрес>, куда переместил труп потерпевшего.

Пояснения Алдатова В.В. относительно причин, по которым он оказался недалеко от дома, где проживал потерпевший, времени встречи с ФИО10 и мотива совершения преступления, находят свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлены фактические данные, подтверждающие пребывание Алдатова В.В. на месте преступления, обладание орудием преступления, наличие у него мотива к совершению преступления и направленности умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему, в ходе возникшей ссоры.

О направленности умысла Алдатова В.В. именно на убийство ФИО10, свидетельствуют способ и орудие причинения телесных повреждений, количество, характеристика и локализация ран. Подсудимый не мог не осознавать, что нанося удары топором в область головы и шеи потерпевшего может причинить ему смерть, предвидел и желал наступление таких последствий, и действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия подсудимого по факту причинения смерти ФИО10 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 105 ч. 1 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и его вину в совершении данного преступления считает полностью доказанной.

Вина Алдатова В.В. в разбойном нападении на ФИО7, в целях хищения имущества потерпевшего и причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО18, ФИО24, ФИО20, ФИО21 исследованными материалами дела.

При этом, Алдатов В.В. действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, завладеть автомашиной ФИО7, стоимостью 400000 рублей, для собственного обогащения, совершил нападение на потерпевшего и применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО7 по голове удары твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия.

Причинение Алдатовым В.В. телесных повреждений потерпевшему в ходе разбойного нападения, состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО7, которая наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, ушиба вещества головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, осложнившаяся отеком и набуханием вещества головного мозга.

Алдатов В.В. относился неосторожно к смерти потерпевшего, которая наступила в результате его умышленных действий.

Данные преступные действия Алдатова В.В. обоснованно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ст. 111 ч. 4 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Такая квалификация действий подсудимого соответствует правоприменительной практике, что отражено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 06.02.2007 г.

Явка с повинной по факту совершения убийства ФИО10, написана Алдатовым В.В., когда органом предварительного следствия не было установлено лицо, причастное к совершению преступления, а явка с повинной по факту разбойного нападения на ФИО7 и причинения ему телесных повреждений, оформлена до возбуждения уголовного дела, когда не были известны обстоятельства содеянного. Поэтому явки с повинной могут быть учтены судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Учитывая показания бывшей сожительницы подсудимого ФИО22, суд приходит к выводу, что Алдатов В.В. не установил в установленном законом порядке отцовство в отношении ее малолетнего ребенка, совместно с ними не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, следовательно не имеется оснований учитывать при назначении наказания подсудимому как смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признавая Алдатова В.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Потерпевшие понесли расходы на погребение: ФИО25 в сумме 17450 рублей, ФИО2 на сумму 33777 рублей 34 коп., что подтверждено представленными кассовыми чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, договорами поручениями на оказание ритуальных услуг, договором на изготовление и установку памятника.

Потерпевшим также причинены нравственные страдания в связи с утратой близких людей. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, характер нравственных страданий причиненных потерпевшим, руководствуется принципами разумности и справедливости, и полагает взыскать с подсудимого в пользу ФИО1 и ФИО2 по 30000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Чупис О.Н. за оказание Алдатову В.В. юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Алдатова В.В. являются – явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алдатов В.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Алдатов В.В. на момент совершения преступлений являлся лицом, юридически не судимым, принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Однако, учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, общественную опасность содеянного, отсутствие у Алдатова В.В. постоянного места жительства и работы, отрицательный характеризующий материал на подсудимого по месту проживания, отношение к содеянному, иные сведения о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом правил ст.ст. 62 и 69 ч. 5 УК РФ, считая, что такое наказание будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, после отбытия основного наказания.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и иных источников дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать АЛДАТОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – 9 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ст. 111 ч. 4 УК РФ – 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 18 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 18 (восемнадцать) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Алдатову В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей и начало срока отбывания наказания, с зачетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать Алдатова В.В. под стражей в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установить Алдатову В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на Алдатова В.В. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы – являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Алдатова В.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 17450 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего 44450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Алдатова В.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 33777 рублей 34 коп., и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего 63777 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 34 коп.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Чупис О.Н., за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алдатовым В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Загорулько