Именем Российской Федерации <адрес> «11» апреля 2011г. Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г. с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К., Филоненко Т.В., Щанкиной В.В. подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун защитников ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО9 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: СИН ХАЙЛУН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же СИН ШУЛУН, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый, являясь одним и тем же лицом с установочными данными о личности гражданина Китайской Народной Республики Син Шулун ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Китайской Народной Республики Син Хайлун ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Федеральной службой безопасности Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства гражданину КНР Син Хайлун, ДД.ММ.ГГГГ рождения не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля в отделении пограничного контроля «Аэропорт» г. Владивостока не разрешен въезд на территорию Российской Федерации и устно доведено до сведения гражданина КНР Син Хайлун о закрытии въезда на территорию Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ при въезде гражданина КНР Син Хайлун на территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Пограничный – автодорожный» Приморского края в паспорте, представленном на имя гражданина КНР Син Хайлун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулирована виза и доведено до сведения о закрытии въезда в Российскую Федерацию. Не отказавшись от цели въезда в Российскую Федерацию, в обход объявленного ему запрета въезда на территорию Российской Федерации подсудимый Син Хайлун,. ДД.ММ.ГГГГ оформил на другие установочные данные паспорт № G 30547043 гражданина КНР на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обратился с заявлением о выдаче визы России, введя в заблуждение государственные органы России относительно своего запрета на въезд в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же, Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил ДД.ММ.ГГГГ в Генеральном консульстве России в г. Шэньян (Китайская Народная Республика) российскую визу серии 20 № (№), в Генеральном консульстве России в г. Гуанчжоу (Китайская Народная Республика) серии 20 № (№), и в УФМС России по Челябинской области обыкновенную многократную визу Российской Федерации серии М-VI № и незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересекал Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Так, подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на транспортном средстве заграничного следования – автобусе с Государственным номером № ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в 250 метрах северо-западнее пограничного знака №, находящегося на участке четвёртого отделения пограничного контроля отряда пограничного контроля «Забайкальск» Службы в с.Даурия Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Забайкальскому краю, и прибыл в пункт пропуска «Забайкальск» (Российская Федерация, Забайкальский край). В 09 часов 47 минут, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт №, виза Российской Федерации серии 20 №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации, нарушив тем самым требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и визу Российской Федерации серии 20 №, полученную в Генеральном консульстве России в городе Шэньяне по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Кроме этого, подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, являясь одним и тем же лицом Син Хайлун, нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы РФ и выезда за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Шереметьево – 2» отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево. В 20 часов 23 минуты Син Хайлун, при прохождении пограничного (паспортного) контроля пассажиров, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт G 30547043, виза Российской Федерации серии 20 №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и убыл за пределы Российской Федерации. В 23 часа 50 минут Всемирного координационного времени (UTC) Син Хайлун (он же Син Шулун) на авиарейсе №, следующего по маршруту Москва (Шереметьево) - Пекин (Столичный), пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном коридоре «GINOM» (51?00,0 мин. северной широты и 97?52,0 мин. восточной долготы, ширина коридора 10 км., высота коридора с 4800 метров по 16100 метров) (Российская Федерация, Красноярский край). Своими действиями Син Хайлун (он же Син Шулун) нарушил требования статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федераций. Учитывая, что Син Хайлун (он же Син Шулун) предъявил паспорт № G 30547043 и российскую визу, полученную в Генеральном консульстве России в городе Шэньяне по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на выезд из Российской Федерации на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун (он же Син Шулун) нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. В марте 2009 года Син Хайлун (он же Син Шулун), с целью въезда на территорию Российской Федерации вопреки имеющемуся запрету, используя паспорт № № на имя Син Шулун, и предоставив заведомо ложные сведения о себе, получил в Генеральном консульстве России в городе Гуанчжоу (Китайская Народная Республика) российскую визу серии 20 № (№). Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, в 06 часов 38 минут UTC (Всемирное координационное время), следуя авиарейсом № по маршруту Пекин (Столичный) – Москва (Шереметьево), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в координатах воздушного коридора «GINOM» (51?00,0 мин. северной широты и 97?52,0 мин. восточной долготы, ширина коридора 10 км, эшелон (на высоте) 9600 метров) (Российская Федерация, Красноярский край), и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Шереметьево – 2» отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево. В 15 часов 31 минуту, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт № и виза Российской Федерации серии 20 №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль (получил надлежащее разрешение) и въехал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун (он же Син Шулун) нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун (он же Син Шулун) предъявил паспорт № G 30547043 и российскую визу, полученную в Генеральном консульстве России в городе Гуанчжоу по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы и убытия за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Екатеринбург-аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. В 20 часов 23 минуты, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного (паспортного) контроля Син Хайлун, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы. В 19 часов 20 минут Всемирного координационного времени (UTC) Син Хайлун, он же Син Шулун на воздушном судне рейса № незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном коридоре «GINOM» (51?00,0 мин. северной широты и 97?52,0 мин. восточной долготы, ширина коридора 10 км., эшелон (высота) 10100 метров) (Российская Федерация, Красноярский край). Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемыми Российской Федераций. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на выезд из Российской Федерации на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, в 06 часов 39 минут UTC (Всемирное координационное время) следуя на авиарейсе № по маршруту Пекин (Столичный) – Москва (Шереметьево) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в координатах воздушного коридора «GINOM» (51?00,0 мин. северной широты и 97?52,0 мин. восточной долготы, ширина коридора 10 км, эшелон (на высоте) 10600 метров) Российская Федерация, Красноярский край, и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Шереметьево – 2» отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево. В 16 часов 31 минуту, в указанном пункте пропуска, в ходе прохождения пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль (получил надлежащее разрешение) и въехал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун (он же Син Шулун) нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную на основании предоставленных недостоверных сведений, указанные документы не являются действительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы и выезда за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Краскино» Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В 12 часов 20 минут, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного (паспортного) контроля Син Хайлун, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы. В 12 часов 26 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус - государственный номер ВО 547), в районе пограничного знака №, находящегося на участке пограничного отделения «Крайнова» Службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и убыл за пределы Российской Федерации (Российская Федерация, Приморский край, Хасанский район). Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при начилии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федераций. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на выезд из Российской Федерации на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, в 14 часов 20 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус государственный номер ОА 040), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке пограничного отделения «Карацуповка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе пограничного знака № (Российская Федерация, Приморский край, Октябрьский район) и прибыл в пункт пропуска «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В 14 часов 33 минуты, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль (получил надлежащее разрешение) и въехал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун, предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную на основании предоставленных недостоверных сведений, указанные документы не являются действительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Тем самым, Син Хайлун, он же Син Шулун, нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью выезда за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В 14 часов 36 минут, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного (паспортного) контроля Син Хайлун, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт G 30547043, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы. В 14 часов 47 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус государственный номер С 88488), в районе пограничного знака №, находящегося на участке пограничного отделения «Карацуповка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (Российская Федерация, Приморский край, Октябрьский район) незаконно пересек Государственную границу и убыл за пределы Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федрации при начилии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федераций. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун, предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на выезд из Российской Федерации на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, в 10 часов 48 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус государственный номер С 86667), в районе пограничного знака 374/II, находящегося на участке пограничного отделения «Карацуповка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (Российская Федерация, <адрес>), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В 11 часов 03 минуты, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт G 30547043, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль (получил надлежащее разрешение) и въехал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную на основании предоставленных недостоверных сведений, указанные документы не являются действительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью выезда из пределов Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В 15 часов 10 минут, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного (паспортного) контроля Син Хайлун, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы. В 16 часов 17 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус государственный номер №), в районе пограничного знака №, находящегося на участке пограничного отделения «Карацуповка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (Российская Федерация, Приморский край, Октябрьский район), незаконно пересек Государственную границу и убыл за пределы Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун, нарушил требования статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федрации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемыми Российской Федераций. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную по недостоверным сведениям, указанные документы являются недействительными, поскольку не могут предоставлять право на выезд из Российской Федерации на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун (он же Син Шулун) нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Являясь одним и тем же лицом подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, в 15 часов 38 минут, на транспортном средстве заграничного следования (автобус государственный номер №), в районе пограничного знака №, находящегося на участке пограничного отделения «Карацуповка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (Российская Федерация, <адрес>), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В 16 часов 12 минут, в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного контроля Син Хайлун, путём предоставления документов (паспорт №, виза Российской Федерации серии М-VI №), заполненных на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввёл в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прошёл пограничный контроль (получил надлежащее разрешение) и въехал на территорию Российской Федерации. Своими действиями Син Хайлун, он же Син Шулун, нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешен в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, а так же требования статей 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, по которым они могут въезжать в Российскую Федерацию. Учитывая, что Син Хайлун, он же Син Шулун предъявил паспорт № № и российскую визу, полученную на основании предоставленных недостоверных сведений, указанные документы не являются действительными, поскольку не могут предоставлять право на въезд в Российскую Федерацию на время действия запрета въезда в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун нарушил требования статьи 11 Закона от 1.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также, в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун подтвердил обстоятельства содеянного им в пределах вышеизложенного и свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун пояснил, что действительно пересекал Государственную границу РФ после того, как до него была доведена информация о запрете въезда на территорию РФ. Осознавал, что по паспорту на имя Син Хайлун, на основании которого ранее въезжал в Россию, не сможет получить визу, и поэтому оформил паспорт на другое имя с другими установочными данными, то есть на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении на получение визы указывал, что не въезжал ранее на территорию РФ, поскольку действительно по паспорту на имя Син Шулун раньше не въезжал в Россию. Считает, что сотрудники пограничной службы изначально недостаточно ясно изложили информацию о запрете въезда, и он самонадеянно посчитал, что ничего особенного не будет, если он станет въезжать по новым оформленным документам, а нарушения, в случае их выявления, не будут считаться значительными. В содеянном раскаивается, просит учесть, что имеет на иждивении двух малолетних детей, престарелую мать и примерным трудом готов загладить свою вину. В судебном заседании подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун свою вину в предъявленном обвинении признал полностью после исследования доказательств обвинения. При исследовании в порядке ст. 276 УПК РФ протоколов его допроса в период дознания, в том числе при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вину не признал, однако одновременно с этим подтвердил, что после закрытия ему в мае 2008г. въезда на территорию РФ оформил и получил на территории Китая удостоверение личности гражданина КНР на имя Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому пересекал Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( том 5 л.д. 163-166). В судебном заседании подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун пояснил, что отрицание им своей вины вызвано неправильным пониманием обстоятельств дела и российского законодательства. Давая оценку показаний подсудимого Син Шулун о непризнании своей вины в период дознания, а также в период исследования доказательств обвинения в судебном заседании, суд усматривает, что последующее полное признание своей вины в предъявленном обвинении правильно отражено в протоколе судебного заседания, а доводы подсудимого об ошибочном толковании законодательства РФ суд принимает к сведению, как достоверные. Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по предъявленному подсудимому Син Хайлун, он же Син Шулун обвинению суд признает их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, относящимися к обстоятельствам предъявленного обвинения, согласующимися между собой, а поэтому – достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун в инкриминируемых ему деяниях. Давая правовую оценку действиям подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун суд исходит из следующего. В соответствии с ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам может быть не разрешен въезд в целях обеспечения безопасности государства и такое решение по настоящему делу принято в соответствии с вышеуказанным законом компетентными органами. О закрытии въезда достоверно и неоднократно было доведено до сведения подсудимого, гражданина КНР Син Хайлун, который вопреки имеющемуся запрету действуя умышленно и в обход закона РФ от 01.04.1993г. «О Государственной границе Российской Федерации», прибегнул к получению недействительных документов на иные установочные данные о личности в отношении себя, как о гражданине КНР Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указал в заявлении на оформление визы иные анкетные данные в отношении себя, избрав это как способ совершения преступления. Таким образом, приобретенные подсудимым Син Хайлун паспорт и виза на имя гражданина КНР Син Шулун по новым, другим анкетным данным о личности заявителя при обращении в консульство России подлежат признанию недействительными документами при пересечении Государственной границы Российской Федерации и оценивается как отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Действия подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун правильно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.322 УК РФ за деяния, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и вина его полностью доказана. Одновременно с этим суд учитывает требования ст. 78 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что влечет освобождение подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун от наказания по истечению срока давности ( ч.2 ст. 27 УПК РФ) за совершенные им деяния ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением ему права возражать в применении указанного основания освобождения его от наказания. При этом срок давности прерывается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением производства по делу и объявлением розыска подсудимого. В судебном заседании исследованы сведения, характеризующие подсудимого Син Хайлун, он же Син Шулун. Так, из характеристики по месту жительства провинция Хэйлунцзян город <адрес> подсудимый Син Хайлун он же Син Шулун характеризуется положительно, как человек высоких моральных качеств. ( том 1 л.д. 194). Согласно бытовой характеристики, выданной отделом милиции № УВД г. Владивостока гражданин КНР Син Шулун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в <адрес> характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает. ( том 3 л.д. 229), награждался благодарственными письмами за общественную работу в г. Владивостоке. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья и по изложенному приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для иного вида наказания. Суд учитывает, что подсудимый Син Хайлун, он же Син Шулун не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Син Хайлун, он же Син Шулун виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.322 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.322 УК РФ - за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде залога отменить при вступлении приговора в законную силу. Осужденного Син Хайлун, он же Син Шулун взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Залог в сумме один миллион рублей, принятый на депозит Управления Судебного департамента в Приморском крае согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края, возвратить залогодателю ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.Г. Богинская