Дело: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 13 октября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Е.Н.Севостьянова

с участием

помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А. защитника О.А.Зоренко,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого М.А.Белоусова

потерпевшей Н.С.Болдыревой

при секретаре Н.Г.Дробковой

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Белоусова М.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белоусов М.А. обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 мину до 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Болдыревой Н.С., установленной на автомашине «Тойота Дюна» государственный регистрационный номер №, находящейся на неохраняемой площадке во дворе указанного дома. Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Белоусов М.А., действуя умышленно, путем разрывания провода, крепящего аккумуляторную батарею, и снятия клемм, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею AMF 80-D26R 70 Ah, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Болдыревой Н.С., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия.

При выполнении ст.217 УПК РФ Белоусов М.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания Белоусов М.А., защитник Зоренко О.А., потерпевшая Болдырева Н.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достижением примирения с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Белоусов М.А. пояснил, что загладил причиненный вред путем принесения устных извинений потерпевшей, а также возмещения материального ущерба и морального вреда.

Защитник Зоренко О.А. просила прекратить дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Потерпевшая Болдырева Н.С. указала, что подсудимый извинился, в счет возмещения ущерба выплатил 15000 рублей, о чем она дала расписку. Считая данную компенсацию достаточной, просит уголовное дело в отношении Белоусова М.А. прекратить за примирением.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника Зоренко О.А., оценив заявленное ими ходатайство, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района Кравченко А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ по итогам предварительного слушания судом может быть принято решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Потерпевшая Болдырева Н.С. указала, что её ходатайство о прекращении уголовного дела не связано с негативным воздействием на неё подсудимым либо его родственниками. Заявленное ходатайство не является для неё вынужденным. Искренне желает, чтобы дело было прекращено и Белоусов М.А. продолжил обучение в ВУЗе.

Поскольку Белоусов М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред и достиг примирения с Болдыревой Н.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоусова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимого Белоусова М.А., защитника Зоренко О.А., потерпевшей Болдыревой Н.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белоусова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей (по ст.25 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Белоусову М.А. - отменить.

Копию постановления направить Белоусову М.А., потерпевшей Болдыревой Н.С., прокурору Октябрьского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Севостьянова