Уг.дело № 1-85/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 18 июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района

Кравченко А.А.

обвиняемого Оторвина А.А.,

защитника Крамор О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой Е.В.,

а также потерпевшей О.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оторвина А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, Оторвин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в загоне для домашней птицы, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает его сестра О.Е., имеются куры и петухи, решил похитить их.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Оторвин А.А., в период времени с 12-00 часов до 12-10 часов этого же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через калитку в загон для выгула домашней птицей, расположенный во дворе дома О.Е. по адресу: <адрес>, №, где, поймав 5 кур стоимостью 600 рублей каждая, спрятал их за пазуху куртки, одетой на нем, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места преступления.

Он же в этот же день в период времени с 13-00 часов до 13-15 часов, продолжая свои преступные действия, вновь с целью хищения пришел во двор дома О.Е. по вышеуказанному адресу, таким же образом проник в загон для выгула домашней птицы, и, поймав 3 курицы, стоимостью 600 рублей каждая, и одного петуха, стоимостью 600 рублей, спрятал их за пазуху куртки, одетой на нем, после чего беспрепятственно скрылся с места преступления. Всего Оторвин А.А. тайно похитил 8 кур и одного петуха, чем причинил О.Е. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Похищенным Оторвин А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Своими действиями Оторвин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему, что по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ квалифицировано правильно.

По ходатайству подсудимого судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного слушания подсудимый Оторвин А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, т.к. полностью возместили ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения, и примирился с потерпевшей стороной.

Защитник Крамор О.М. поддержала данное ходатайство.

При этом, защитник пояснил, что её подзащитный Оторвин А.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести. Поскольку обвиняемый полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей стороной, поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая О.Е. представила суду письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Оторвина А.А. за примирением сторон. Подтвердила суду, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, поэтому к нему она никаких претензий не имеет.

Гос.обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Оторвина А.А. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное обвиняемым Оторвиным А.А. ходатайство, выслушав мнение защитника, потерпевшей стороны и гос.обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Оторвин А.А. привлечен к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Оторвина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Оторвина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец