Дело Номер обезличенг.
Мировой судья 80 судебного участка Жиброва О.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Покровка Дата обезличена год
Судья ... суда Приморского края Богинская Н.Г.
при секретаре Петлеван О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО7 к Сойкину ФИО8, Сойкиной ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
по апелляционной жалобе ответчиков Сойкина ФИО10 и Сойкиной ФИО11 на решение мирового судьи 80 судебного участка ... Приморского края от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Истец Новикова Т.Н. обратилась к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине ответчиков Сойкина А.В., Сойкиной Е.А., проживающих в этом же доме этажом выше.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Приморского края от Дата обезличена года иск Новиковой Т.Н. удовлетворен частично, при этом с ответчиков взыскано 49048, 53 руб. с отказом в удовлетворении части иска о денежной компенсации морального вреда.
Ответчики, Сойкин А.В. и Сойкина Е.А., не признавая заявленный иск, в апелляционной жалобе просят отменить решение мирового судьи.
В обоснование апелляционной жалобы ответчики Сойкин А.В. и Сойкина Е.А. указали, что залив квартиры истца последовал после несанкционированной подачи воды в систему отопления Дата обезличенаг. Кроме этого в обоснование жалобы ответчики указали о своем несогласии о наличии причинной связи между обнаруженной плесенью в квартире Новиковой Т.Н. на момент осмотра и затоплением квартиры Дата обезличенаг. считая, что оценщик не учел время воздействия воды в описанные предметы и плесень не могла возникнуть за период с Дата обезличенаг. до осмотра квартиры Дата обезличенаг.
Стороны, истец Новикова Н.Т. и ответчики Сойкин А.В., Сойкина Е.А. направили в суд заявления о своем согласии на рассмотрении дела в их отсутствии.
Давая правовую оценку по вышеуказанным заявлениям о рассмотрении дела в отсутствии сторон, суд исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о дате слушания дела в апелляционной инстанции, добровольно выразили суду свою позицию о возможности рассмотрения дела в их отсутствии. Суд учитывает, что стороны имели реальную возможность представить к судебному исследованию все необходимые доказательства, сроки извещения сторон о дате слушания дела не нарушены. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно их заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ответчиков без удовлетворения. Давая оценку доводам ответчиков о виновности иных лиц, допустивших несанкционированную подачу воды в систему отопления Дата обезличенаг., суд исходит из того, что мировой судья при рассмотрении дела дал правильную и полную оценку доводам ответчиков и при этом учел вступившее в законную силу решение мирового судьи от Дата обезличенаг. по иску Сойкина А.В., Сойкиной Е.А. к тепловому району «Октябрьский» филиала «Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго» с отказом в удовлетворении иска Сойкина А.В., Сойкиной Е.А. Не могут быть приняты к обоснованию отмены решения мирового судьи доводы ответчиков о наличии или отсутствии плесени в квартире истца. Из материалов дела усматривается, что ответчик Сойкин А.В. присутствовал в квартире истца при осмотре жилого помещения оценщиком, имел реальную возможность высказать свои замечания, однако таких замечаний не последовало, доказательства об иной оценке ущерба мировому судье и в апелляционную инстанцию не представлены, в связи с чем доводы ответчиков отклоняются как несостоятельные.
Таким образом решение мирового судьи является обоснованным и соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Приморского края от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Сойкина ФИО12 и Сойкиной ФИО13 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Богинская