Дело ХХХХ г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХХХ ХХХХ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,
при секретаре Чекалдиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХХ Крамар П.В. от ХХХХ об отказе в принятии заявления,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области обратилась к и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ с заявлением к Ометову Н.А. о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога и пени в сумме 201,51 руб.
И.о. мирового судьи судебного участка № ХХХХ ХХХХ вынесено определение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что в соответствии с ФЗ РФ № 324-ФЗ от 29.11.2010 года «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Поскольку сумма требований не превышает указанную сумму, данная категория дел мировому судье не подсудна.
Не согласившись с вынесенным определением, МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, с требованием отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ от ХХХХ об отказе в принятии заявления, и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье по существу.
В обоснование частной жалобы заявитель указал, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года в ст. 48 НК РФ внесены изменения, согласно которым заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Данный Федеральный Закон вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования, т.е. с 03.01.2011 года. Согласно п.2 ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» действие ст.48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования, об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Требование Инспекции об уплате земельного налога и пени ХХХХ было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика Ометова Н.А. 08.06.2010 года, т.е. до вступления вышеназванного закона в силу, в связи с чем к возникшим правоотношениям с Ометовым Н.А., требования ФЗ РФ № 324-ФЗ не применяются.
Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя – представителя МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХХ от ХХХХ об отказе в принятии заявления отменить, исходя из следующего.
На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года в ст.48 НК РФ внесены изменения.
Согласно ст.2 Федеральным законом РФ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, и действие ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» №324-ФЗ от 29.11.2010 года был официально опубликован в «Российской газете» № 274 03.12.2010 года, соответственно вступил в законную силу 03.01.2011 года.
Как следует из представленных материалов требование ХХХХ об уплате задолженности по земельному налогу и пени вынесено и направлено должнику Ометову Н.А., 08.06.2010 года, т.е. задолго до вступления вышеуказанного закона в законную силу, поэтому требования настоящего Федерального закона к данным правоотношениям не применяются.
Согласно штампа почтового отделения г. Киселевска Кемеровской области на почтовом конверте, определение мирового судьи от ХХХХ поступило в МИ ФНС по г. Киселевску Кемеровской области ХХХХ, а частная жалоба на определение направлена заявителем по почте ХХХХ, поэтому десятидневный срок для обжалования, по мнению суда, заявителем не пропущен.
По изложенному суд приходит к выводу о том, что и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ при вынесении определении от ХХХХ об отказе в принятии заявления, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому данное определение подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 328, 329, 334, 362 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области на определение и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ Крамара П.В. от ХХХХ об отказе в принятии заявления, удовлетворить.
Определение и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ от ХХХХ об отказе в принятии заявления МИ ФНС России по г. Киселевску Кемеровской области к Ометову Н.А. о вынесении судебного приказа о взыскании налога на землю и пени в сумме 201,51 руб., отменить.
Дело направить на рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка № ХХХХ.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Загорулько