Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Душкина Л.И.
при секретаре Слепченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца МИ ФНС России № по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Крамар П.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № по Приморскому краю обратилась к мировому судье 81 судебного участка <адрес> с исковым заявлением к Фазилову А.В. о взыскании налога на землю в сумме 144 рубля 44 копейки.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что в соответствии с ФЗ РФ №324-ФЗ от 29.11.2010 года «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Поскольку сумма требований составляет 144 рубля 44 копейки, данная категория дел мировому судье не подсудна.
Не согласившись с указанным определением, МИ ФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, с требованием отменить определение мирового судьи и восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы по тем основаниям, что определение мирового судьи получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ по истечении десятидневного срока для обжалования.
В обоснование частной жалобы заявителем МИ ФНС России № указано, что Федеральным законом РФ №324-ФЗ от 29.11.2010 года «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» в ст. 48 НК РФ внесены изменения, согласно которым заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Данный Федеральный Закон вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования, т.е. с 03.01.2011 года. Согласно п.2 ст.2 этого закона действие ст.48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Требование №, на основании которого налоговый орган в соответствии со ст.48 НК РФ обратился в суд за взысканием задолженности по земельному налогу с Фазилова А.В. было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления вышеназванного закона в силу, в связи с чем к возникшим правоотношениям с Фазиловым А.В. требования ФЗ РФ №324-ФЗ не применяются.
Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя – представителя МИ ФНС России № по Приморскому краю, извещенного надлежащим образом.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления отменить исходя из следующего.
Согласно штампа входящей корреспонденции определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в МИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока для обжалования. В связи с этим суд признает причину пропуска срока для обжалования уважительной и считает возможным это срок восстановить.
На основании ФЗ РФ №324-ФЗ от 29.11.2010 года в ст.48 НК РФ внесены изменения, которые вступают в законную силу с 03.01.2011 года. Из п.2 ст.2 этого закона следует, что действие ст.48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как следует из представленных материалов требование № об уплате задолженности по налогу вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что требования ФЗ РФ №324-ФЗ от 29.11.2010 года к данным правоотношениям не применяются.
По изложенному суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Руководствуясь ст. ст. 333, 328, 329, 334, 362 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу истца МИ ФНС России № по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Крамар П.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> к Фазилову А.В. о взыскании налога на землю в сумме 144 рубля 44 копейки отменить.
Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И.Душкина