Дело №

И.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Крамар П.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» к Сабуровой С.И., Сабурову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано,

У с т а н о в и л :

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» обратился к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края с иском к Сабуровой С.И., Сабурову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик Сабуров А.А. является участковым уполномоченным милиции в сельской местности, поэтому согласно ст.30 Закона «О милиции» имеет право на бесплатное обеспечение жильем с отоплением и освещением. В связи с чем, начисление платы за отопление не основано на законе.

С данным решением не согласился истец КГУП «Примтеплоэнерго», которым подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене состоявшегося решения мирового судьи, и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал следующее.

Согласно ст.30 Закона «О милиции», участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

С учетом изменений, внесенных в Закон «О милиции», на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг, а потому считает требования о взыскании задолженности по теплоснабжению в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерными и обоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца и ответчик Сабуров А.А. представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из письменных возражений ответчиков, поданных на апелляционную жалобу, следует, что Сабурова С.И. и Сабуров А.А. считают решение и.о. мирового судьи судебного участка № 80 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поэтому просят данное судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, письменными возражениями ответчиков, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения и.о. мирового судьи судебного участка № 80, поскольку при рассмотрении иска мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и правильно применил нормы процессуального и материального закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Сабурова С.И. и Сабуров А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» через присоединенную сеть предоставляло ответчикам услугу теплоснабжения.

Согласно справке отдела кадров УВД по Приморскому краю Сабуров А.А. проходит службу в должности – участковый уполномоченный милиции отделения милиции отдела внутренних дел по Октябрьскому муниципальному району УВД по Приморскому краю.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» (далее – Закон о милиции) (в редакции Федерального закона от 31.03.1999 г. № 68-ФЗ) сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей предоставляется 50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг. Названной нормой установлено, что данная льгота компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

Частью 4 статьи 30 Закона о милиции (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 г. № 163-ФЗ) предусмотрено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

Статьей 4 Федерального закона от 30.06.2002 г. № 78-ФЗ исключена с 01.07.2002 г. часть третья статьи 30 Закона о милиции, предусматривающая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3.

Таким образом, государство не отменяло и не приостанавливало действие Закона о милиции в части рассматриваемых льгот.

Не может служить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований и то обстоятельство, что, обязав органы местного самоуправления обеспечить предоставление льгот, законодатель не указал источник их финансирования и не усмотрел данного полномочия Федеральным Законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

По изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» к Сабуровой С.И., Сабурову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Загорулько