Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района Жиброва О.И.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента социальной защиты населения Приморского края к Кудряшовой ФИО6 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг специалистом бюджетной сферы,

по апелляционной жалобе Кудряшовой К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент социальной защиты населения Приморского края обратился к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края с иском к Кудряшовой К.А. о взыскании неправомерно полученной денежной выплаты в сумме 42 490 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Кудряшова К.А., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района отменить и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в школу-интернат <адрес> на должность врача-педиатра, в связи с чем у нее возникло право на льготную оплату жилищно-коммунальных услуг, а потому обратилась за назначением данной выплаты в отдел социальной защиты населения Октябрьского района, который на основании ее заявления и приложенных документов, назначил выплату. Денежные средства перечислялись на личный счет в Сбербанке РФ, при этом размер пособия менялся. Кроме того, на расчетный счет также поступали алименты на содержание дочери. Подавая заявление в отдел социальной защиты, обязательств сообщать об изменении обязательств, влекущих изменение или прекращение выплаты, ею не давалось и истцом перед нею не ставилось. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из школы-интерната. Поступающие на ее счет денежные суммы в размере 1300 рублей ежемесячно воспринимала как алименты. Считает, что администрация школы – интерната обязана была подать истцу сведения о ее увольнении и утрате права на выплату, а потому считает, что требования должны быть предъявлены к бывшему работодателю. Кроме того, школа-интернат не исключила ее из списочного состава по оплате страховых взносов.

В судебном заседании ответчик Кудряшова К.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что, обращаясь к истцу за ежемесячной выплатой как специалисту бюджетной сферы, подала заявление, которое не содержало обязательств сообщать об основаниях прекращения выплат, а представленное в деле заявление с указанными в нем обязательствами оформлено для выплаты ежемесячного пособия на ребенка. Своей вины в образовавшейся задолженности не усматривает. В то же время не оспаривает, что заявление о прекращении выплаты в связи с увольнением она не подавала, в период образования задолженности права на льготу не имела.

Выступая против доводов ответчика, представитель истца Придатко Е.Н. в письменных возражениях, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, выступая против доводов ответчика, на иске настаивает, указала на то, что назначение выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг произведено по личному заявлению Кудряшовой К.А. Заявление содержит перечень обязательств, которые заявитель должен соблюдать. При приеме заявления Кудряшовой К.А. были даны разъяснения, в заявлении имеется подпись заявителя. Согласно установленному порядку, заявитель лично обязан извещать о наступлении обязательств, влекущих изменение (прекращение) выплат, а потому считает приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы доводы необоснованными.

Изучив доводы и возражения сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными доказательствами, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, так как мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и решение постановлено в соответствии с требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова К.А. обратилась в отдел социальной защиты населения по Октябрьскому муниципальному району департамента социальной защиты населения Приморского края с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты, как специалисту бюджетной сферы, имеющему право на данную выплату в соответствии с Законом Приморского края от 29.12.2004 г. № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» (далее – Закон). Право на денежную выплату, Кудряшова К.А. имела на основании справки, выданной ГОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» (далее – школа-интернат), в которой указано, что она работает в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова К.А. уволена из школы – интерната, о чем отдел социальной защиты населения по Октябрьскому муниципальному району в известность не ставила, документы, подтверждающие утрату права на денежную выплату не предоставила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила денежную выплату в размере 42 490 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст.1102 ГК РФ).

Суд, полагает возможным согласиться с этим выводом в силу следующего.

Получателями мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты в соответствии с Законом являются, в том числе врачи, провизоры, медицинские и фармацевтические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, занятые на должностях, перечень которых утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об утверждении Перечня должностей работников учреждений, расположенных в сельских населенных пунктах и поселках городского типа (поселках), дающих право на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в форме денежной выплаты за счет средств краевого бюджета».

Назначение и прекращение денежной выплаты производится в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты врачам, провизорам, медицинским работникам учреждений здравоохранения и социальной защиты населения, работникам культуры и искусства, специалистам ветеринарных служб, мастерам производственного обучения начального профессионального образования и социальным работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, а также поселках городского типа и поселках, существовавших в соответствии с административно – территориальным делением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>» (далее Порядок), согласно п.7 которому получатели в течение одного месяца после наступления событий, которые влияют на размер денежной выплаты или влекут ее прекращение, обязаны подать заявление в территориальный отдел и представить документы, подтверждающие такие события.

В соответствии с п.9 Порядка, в случае прекращения права на предоставление денежной выплаты для возврата излишне выплаченных сумм получателю направляется уведомление о добровольном возврате суммы. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне полученных средств, они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика о том, что при подаче заявления в отдел социальной защиты она не давала обязательств сообщить об изменении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплат, судом не принимаются, поскольку, подавая документы на предоставление ежемесячной выплаты, она не была введена в заблуждение об основаниях ее выплаты как специалисту бюджетной сферы, представила документы, в числе которых копия трудовой книжки и справка о должности, а своей подписью в заявлении подтвердила, что с порядком начисления и выплаты (предоставления), а также условиями приостановления заявленных ею выплат и льгот ознакомлена. При этом суд оценивает как голословное утверждение ответчика о том, что она обращалась к истцу за ежемесячной выплатой специалистам бюджетной сферы с иным заявлением, которое не содержало обязательств сообщать об основаниях прекращения выплат, поскольку это не подтверждено исследованным судом социальным паспортом домохозяйства Кудряшовой К.А.

Судом также не могут быть приняты доводы ответчика об ответственности школы-интерната по заявленным требованиям, поскольку как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась не позднее одного месяца, после наступления обстоятельств, влекущих изменение размера начисленной согласно заявлению выплаты, сообщить о них в отдел социальной защиты населения, а также в полном объеме возместить излишне полученную сумму предоставленных выплат в случае не предоставления ею в установленный срок сведений об указанных обстоятельствах.

По изложенному отвергая доводы ответчика, суд исходит из того, что обстоятельства, в связи с которыми наступили основания выплат, возникли по личному заявлению Кудряшовой К.А., в котором она указала лицевой счет в банке, на который просила перечислять выплаты, в то время как доказательств возникновения обязательств бывшего работодателя по данным выплатам суду не представлено.

Решение мирового суда является правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующих установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску департамента социальной защиты населения Приморского края к Кудряшовой ФИО7 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг специалистом бюджетной сферы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кудряшовой К.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Н. Задесенец