Дело 11-35/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Покровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства Обороны Российской Федерации – Рядинского ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края от 28 июня 2010 г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Министерство Обороны РФ обратилось с иском к Смирнову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Данное исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> возвратил иск истцу, полагая, что он неподсуден мировому судье судебного участка № в связи с выездом ответчика на постоянное место проживания на Украину.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Рядинский С.Л., действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть исковое заявление по существу.

В судебном заседании представитель истца Рядинский С.Л. поддержал доводы частной жалобы и пояснил, что иск к Смирнову В.А. должен быть принят к рассмотрению мировым судьей. Поскольку последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации является <адрес>. Просит суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть исковое заявление по существу.

Оценив доводы частной жалобы, выслушав представителя Рядинского С.Л., исследовав представленные материалы дела, суд считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием для возвращения иска истцу явились сведения адресной справки, согласно которой ответчик Смирнов В.А. выбыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что последним известным местом проживания ответчика на территории Российской Федерации явилась <адрес> в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, поскольку мировой судья неправильно применил норму процессуального права.

Вместе с тем, изложенная в частной жалобе просьба о рассмотрении Октябрьским районным судом по существу искового заявления, поданного к ответчику Смирнову В.А., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Из искового заявления следует, что требования Министерства Обороны РФ заключаются во взыскании со Смирнова В.А. суммы неосновательного обогащения в размере 15350 руб.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для рассмотрения иска по существу, поскольку такое рассмотрение противоречит требованиям Конституции РФ и нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Министерству Обороны Российской Федерации - отменить.

Материалы дела направить для рассмотрения мировому судьей судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.Н.Севостьянова