О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 апреля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Чирковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио военного прокурора Уссурийского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края Крамар П.В. от 20.01.2011 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился к мировому судье участка № 81 Октябрьского района Приморского края с исковым заявлением к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 10979 рублей 99 копеек.

20.01.2011 г. мировым судьей участка № 81 вынесено определение, которым вышеуказанное исковое заявление было возвращено Военному прокурору Уссурийского гарнизона.

Не согласившись с данным определением, Врио военного прокурора подал представление, в котором просит отменить определение мирового судьи от 20.01.2011г.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 от 21.03.2011 г. срок для подачи представления Военному прокурору восстановлен.

Помощник Военного прокурора Уссурийского гарнизона Пустовит Д.А. в судебном заседании просил удовлетворить представление и отменить определение мирового судьи о возвращении иска, заявленного в интересах Министерства Обороны, то есть государства, поскольку в соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор наделен полномочиями на обращение в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Выслушав доводы помощника прокурора Пустовит Д.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и ст. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 и ст.5 Конституции РФ государство осуществляет свои функции через соответствующие органы власти. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации.

Как следует из ст. 1 Федерального закона № 61- ФЗ от 31.05.1996 г. «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ является собственностью государства и находится у Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, прокурор вправе обращаться в суд с заявлением о взыскании с Лобанова А.А. задолженности, выступая в защиту интересов Российской Федерации.

По изложенному суд отменяет определение мирового судьи от 20.01.2011 г. о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 20.01.2011 г. о возвращении Военному прокурору Уссурийского гарнизона искового заявления о взыскании с Лобанова А.А. 10979 руб. 99 коп.

Определение обжалованию не полежит.

Судья Е.Н. Севостьянова