Дело 11-52/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Покровка 13 октября 2011г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 на определение мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 11 июля 2011 г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился с иском к Козину И.А. и Козиной М.В. о досрочном взыскании кредита. Данное исковое заявление было подано мировому судье судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края.

Определением от 11 июля 2011 г. мировой судья судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края возвратил иск истцу, полагая, что он неподсуден мировому судье судебного участка №80 в связи с тем, что ответчики проживают в г.Уссурийске, ул.Пушкина д.99 кв.1.

Не согласившись с данным определением ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи 80 судебного участка от 11.07.2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, поддержала доводы частной жалобы и пояснила, что иск к Козиным должен быть принят к рассмотрению мировым судьей 80 судебного участка, так как иск предъявляется по месту жительства, а не проживания ответчика, ответчики зарегистрированы и проживают на территории Октябрьского района в <адрес>. Адрес в г.Уссурийске был указан дополнительно, так как Козины иногда проживали в этом городе. Работниками банка в сентябре 2011 года были проведены выездные проверки и установили, что ответчики действительно постоянно проживают в селе <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Оценив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений представителя истца и данных почтовой корреспонденции следует, что ответчики Козины в г.Уссурийске не проживают. Они имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства, и исходя из положений действующего законодательства о регистрации граждан по их месту жительства постоянно и временно по месту их фактического нахождению, можно сделать вывод о том, что местом жительства, где Козины постоянно или преимущественно проживают, является <адрес>.

Следовательно, исходя из положений ст.28 ГПК РФ иск в данном случае должен предъявляться по месту юрисдикции судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 11 июля 2011 г. о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 отменить.

Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.Я.Воробец