Дело № 2-161//2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Покровка Дата обезличена г.
Судья ... суда Приморского края Богинская Н.Г.,
при секретаре Смолоногине П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной ФИО7 и Лопатина ФИО8 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электрической энергией в местах общего пользования многоквартирного жилого дома,
У с т а н о в и л:
Истцы, Лопатина Л.А. и Лопатин П.И., обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что проживая по договору социального найма в многоквартирном доме в ... ... ..., являются потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения для индивидуального пользования и другие виды платы за электроэнергию договором не предусмотрены.
В судебном заседании в поддержании заявленного иска истцы Лопатина Л.А. и Лопатин П.И. пояснили, что объем электроэнергии, используемой ими, фиксируется индивидуальным прибором учета электроэнергии. При этом освещение лестничной площадки, где они проживают, производится лампочкой, подключенной к их счетчику, которой они пользуются по мере необходимости.
В настоящее время ответчик выставляет требование об оплате за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома за 4 квартал 2009 года в сумме 4309 рублей 31 копейка, и за 1 квартал 2010 года – 1332 рубля 25 копеек, а всего на сумму 5641 рубль 56 копеек. Считают заявленные ответчиком требования по оплате электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования, незаконными, поскольку такое требование могут заявлять исполнители коммунальных услуг, а не гарантирующий поставщик электроэнергии, каковым является ответчик. Ответчик не предоставляет коммунальную услугу и поэтому не вправе ссылаться на Постановление Правительства РФ № 307, которое устанавливает правила предоставления услуг и расчета за них. Просят признать требования ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды незаконными и обязать исключить задолженность по оплате в сумме 5641 рублей 56 копеек. Кроме этого в обоснование заявленного требования Лопатин П.Ю. указал о том, что установление правил оплаты коммунальных услуг входит в компетенцию Министерства регионального развития, которое до настоящего времени таких Правил не принимало.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, требования истцов не признал и пояснил, что 01.04.2009 года между ООО «Веста» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ООО «Веста» поручила гарантирующему поставщику, т.е. ОАО «ДЭК», производить перерасчет платы за коммунальную услугу по энергоснабжению потребителям в соответствие с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Многоквартирный дом оборудован коллективным общедомовым прибором учета по электроэнергии, а также индивидуальными приборами учета электроэнергии, потребляемой в быту. Электроэнергия, поступившая через общедомовой прибор учета, расходуется на собственное электропотребление гражданами для бытовых нужд, для использования на общедомовые нужды, а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, что предусмотрено п. 89 «Правил функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утвержденных постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 года. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в едином исчислении объема потребленной электроэнергии согласно показаний коллективного общедомового прибора учета.
В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе для нанимателей жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такового договора.
Министерство регионального развития РФ Письмом от 18.06.2007 года № 11356 ЮТ /07 разъяснило, что снабжение электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме относится к составу платы за коммунальные услуги и количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, подлежит оплате в составе платы за коммунальную услугу электроснабжения.
Представитель ООО «Веста», действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что между ООО «Веста» и ОАО «ДЭК» 01.04.2009 года заключен договор энергоснабжения, согласно которого поручается ОАО «ДЭК», как гарантирующему поставщику, производить снятие показаний приборов учета электроэнергии и производить расчет за потребленную энергию потребителями в порядке и на условиях определенных «Правилами предоставления услуг гражданам» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в том числе взыскивать задолженность за коммунальную услугу- электроснабжение.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о б отказе в удовлетворении заявленных требований истцов и, давая правовую оценку по иску, исходит из следующего.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя о незаконности действий ответчика – ОАО «ДЭК», истцы Лопатина Л.А. и Лопатин П.И. не представили к судебному исследованию достоверные доказательства о незаконности действий ответчика ОАО «ДЭК» по начислению оплаты за пользование электрической энергией в местах общего пользования многоквартирного дома, в том числе на основании Постановления ФИО5№ 307 от 23.05.2006 года. Не могут быть приняты как основание к удовлетворению иска доводы истцов о том, что освещение места общего пользования, каковыми является лестничная площадка по месту их жительства, производится через индивидуальный прибор учета электрической энергии. Из пояснений истцов следует вывод об их ошибочной позиции о разделении коммунальной услуги по электроснабжению на две части: оплата по индивидуальному прибору учета потребленной в быту электроэнергии и электроэнергии для освещения помещений общего пользования. При этом истцы не учитывают потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования, не принимая к исполнению требование п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491.
В судебном заседании истцы не представили достоверных доказательств о незаконности действий ответчика по применению Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Доводы истца о том, что действующие ныне Правила не принимались Министерством регионального развития, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 307.
Давая оценку доводам истцов в той части, что не ресурсоснабжающая организация – ОАО «ДЭК», а исполнитель коммунальных услуг – ООО «Веста» вправе заявлять требования по оплате стоимости электроэнергии на общедомовые нужды, суд исходит из следующего.
«Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (Правила) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо, осуществляющее продажу коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги. При исследуемых обстоятельствах таковым следует считать ОАО «ДЭК» при продаже коммунального ресурса в виде электроэнергии. В соответствии с п. 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
К судебному исследованию представлен договор энергоснабжения № 4968 от 01.04.2009 года, который в настоящее время не признан недействительным и его действие распространяется на регулирование возникшего спора. Заключение указанного договора не противоречит п. 8 Постановления Правительства РФ «Об утверждении предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года. Соответствие договора другим нормам гражданского законодательства не является предметом спора и оценке не подлежит.
Истцы в обоснование своих требований не учитывают наличие договора электроснабжения № 4968 от 01.04.2009 года, заключенного между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ООО «Веста». Согласно договора ООО «Веста» поручает ОАО «ДЭК» осуществлять все необходимые действия по снятию показаний приборов учета электрической энергии, производить расчеты и получать плату за коммунальную услугу в виде потребленной электрической энергии, в том числе требовать компенсации задолженности по коммунальной услуге за электроснабжение.
Не признавая заявленные требования ответчик к судебному исследованию представил доказательства, которые оценены судом как достоверные и соответствующие требованиям закона. Так, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ следует, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Действия ответчика по снятию показаний приборов учета потребленной электрической энергии, порядок расчета и предъявление требований об оплате выполнены в пределах действия Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ 491 от 13.08.2006года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» с разъяснениями о порядке применения настоящих правил Министерством регионального развития РФ. Так, согласно Письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2007 года № 11356- ЮТ /07 количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг» и «Правилам установления нормативов» подлежит оплате в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».
Таким образом, ответчик, действуя в пределах своих прав и на основании закона, обоснованно предъявил истцам требования об оплате задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ, ст. ст. 153,157 ЖК РФ
Р Е Ш И Л :
Отказать Лопатиной ФИО9 и Лопатину ФИО10 в удовлетворении иска к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению оплаты за пользование электрической энергией в местах общего пользования многоквартирного жилого дома
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через ... суд Приморского края в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Г. Богинская